Trump a transformé la Cour suprême. Les juges pourraient désormais décider de son avenir politique et juridique

250

L'influence de Donald Trump sur la Cour suprême des États-Unis est devenue un aspect important de son héritage. Avec la nomination de trois juges conservateurs au cours de sa présidence, le tribunal se retrouve au centre de deux affaires cruciales qui ont d'immenses ramifications politiques quelques semaines seulement avant les caucus de l'Iowa. Les résultats de ces batailles juridiques pourraient déterminer si le candidat républicain à la présidentielle sera jugé pour ses tentatives d’annulation des élections de 2020 et s’il a une chance de reconquérir la Maison Blanche lors des prochaines élections de novembre.

Steve Vladeck, professeur de droit à l'Université du Texas à Austin, décrit la position actuelle de la Cour suprême comme étant historiquement unique et d'importance constitutionnelle. Le tribunal, désormais conservateur et composé des trois juges nommés par Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – est confronté à une situation complexe.

Dans un cas, les avocats de Trump envisagent de demander à la Cour suprême d'annuler une décision qui l'a exclu du scrutin du Colorado sur la base de l'article 3 du 14e amendement. Cet article empêche quiconque a prêté serment de soutenir la Constitution et s'est ensuite engagé dans une insurrection contre elle d'exercer ses fonctions. Il s’agit notamment du premier cas dans l’histoire où cette disposition est invoquée pour empêcher une candidature présidentielle.

Simultanément, les juges examinent une demande du conseiller spécial Jack Smith visant à accélérer la décision sur la question de savoir si Trump peut être poursuivi pour avoir prétendument comploté pour annuler les résultats des élections de 2020. L'urgence vient de la volonté d'éviter des retards qui pourraient repousser le procès, prévu le 4 mars, après la prochaine élection présidentielle. Trump nie avec véhémence tout acte répréhensible dans cette affaire.

L’influence de Trump sur la Cour suprême s’étend au-delà de ces deux affaires. Au cours de sa présidence, il a nommé plus de 230 juges fédéraux, remodelant la composition idéologique du pouvoir judiciaire. Cet impact se reflète dans les décisions qui ont révoqué le droit constitutionnel à l’avortement de longue date, établi de nouvelles normes pour les lois sur les armes à feu et éliminé la discrimination positive dans les admissions à l’université.

Cependant, il est important de noter que même si la Cour a été au centre du discours politique contemporain et est considérée avec scepticisme par une partie importante de l’électorat américain, elle n’a pas systématiquement statué en faveur de Trump. Par exemple, en janvier 2022, le tribunal a rejeté la tentative de Trump de retenir les documents présidentiels demandés par une commission du Congrès enquêtant sur l'insurrection du 6 janvier. Les juges ont également autorisé que les déclarations de revenus de Trump soient communiquées à un comité du Congrès à la suite d'une longue bataille juridique.

La situation actuelle concernant l’implication de la Cour suprême dans l’avenir juridique et politique de Trump est particulièrement précaire compte tenu de l’instabilité politique générale aux États-Unis. La décision du tribunal lors de l'élection présidentielle de 2000 entre Al Gore et George W. Bush est souvent citée, mais cette affaire est intervenue après le vote. En 2023, la situation est plus délicate et les experts suggèrent que le tribunal pourrait hésiter à prendre des décisions définitives sur les demandes d'immunité de Trump, préférant laisser les États ou le Congrès se saisir de la question.

Néanmoins, la Cour suprême pourrait se sentir obligée d'aborder les questions critiques au cœur de ces affaires afin d'apporter de la clarté dans l'incertitude entourant la situation juridique d'un des principaux candidats à la présidentielle. Les conséquences de ces décisions auront sans aucun doute un impact profond à la fois sur l’avenir politique de Trump et sur le paysage politique plus large des États-Unis.

Foire aux questions (FAQ) sur le rôle de la Cour suprême

En savoir plus sur le rôle de la Cour suprême

• Cour suprême
• 14e amendement
• La présidence de Donald Trump
• Élections présidentielles américaines
• Les nominations judiciaires de Trump
• Instabilité politique aux États-Unis