Le juge rejette la demande de Mark Meadows de transférer son affaire de subversion électorale en Géorgie devant un tribunal fédéral

31

Dans le cadre d'un développement juridique récent, un juge a rejeté la demande de Mark Meadows de transférer son affaire de subversion électorale en Géorgie devant un tribunal fédéral. Le juge de district américain Steve Jones, basé à Atlanta, a rendu une décision complète de 49 pages, affirmant que Meadows n'avait pas satisfait aux critères minimaux nécessaires pour transférer son affaire devant la juridiction fédérale. La question centrale était de savoir si les actions en question étaient liées à son rôle de fonctionnaire fédéral.

Le juge Jones a stipulé : « Les preuves présentées lors de l'audience établissent que les actions au cœur des allégations de l'État contre Meadows ont été menées au nom de la campagne Trump, dans le but ultime d'influencer les activités et les procédures électorales de l'État. » En outre, Meadows lui-même a reconnu que travailler pour la campagne Trump dépassait le cadre de ses fonctions de chef de cabinet de la Maison Blanche.

Cette décision représente une première victoire significative pour le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, qui a passé 2,5 années exhaustives à enquêter et à monter un dossier contre l'ancien président Donald Trump, Meadows et 17 autres personnes. Elle a finalement obtenu une large inculpation en vertu de la loi géorgienne anti-racket. Willis a exprimé son intention de poursuivre tous les accusés conjointement.

Il convient de noter que Trump a fait allusion à la possibilité de demander le transfert de son procès devant un tribunal fédéral, une décision déjà prise par plusieurs coaccusés. La décision du juge Jones contre Meadows pourrait laisser présager des défis pour d'autres qui tenteraient de faire de même, bien qu'il ait souligné que chaque cas serait évalué individuellement.

D'un point de vue pratique, le passage à la Cour fédérale impliquerait un pool de jurés plus large et plus diversifié que celui du comté de Fulton, à prédominance démocrate. De plus, les procédures judiciaires fédérales ne sont pas ouvertes à la photographie ou à la couverture télévisée. Il est important de noter qu’un procès fédéral n’ouvrirait pas la porte à Trump ou à tout futur président pour accorder des grâces, car toute condamnation serait toujours soumise à la loi de l’État.

Meadows a rapidement déposé un avis d'appel suite à la décision du juge. Plus tôt dans la semaine, il a cherché à séparer son affaire des coaccusés et a demandé l'arrêt de la procédure devant les tribunaux d'État jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise concernant sa tentative de saisir la Cour fédérale, même en faisant appel si nécessaire.

Un porte-parole du procureur de district Fani Willis a refusé de commenter cette affaire. Pour récapituler, Meadows, Trump et leurs coaccusés ont tous plaidé non coupables des accusations découlant d'un effort considérable visant à annuler illégalement la défaite électorale de Trump en Géorgie en 2020, bien que les électeurs de l'État aient choisi le démocrate Joe Biden comme vainqueur.

Meadows a affirmé que ses actions avaient été exécutées dans le cadre de ses fonctions de chef de cabinet du président républicain. Son équipe juridique a fait valoir que, étant un fonctionnaire fédéral à l'époque, les accusations devraient être entendues par un tribunal fédéral et finalement rejetées pour manque de fondement.

Les procureurs, en revanche, ont soutenu que les actions décrites dans l’acte d’accusation visaient à maintenir Trump au pouvoir après sa défaite face à Biden. Ils ont affirmé que ces actions étaient explicitement politiques et violaient la loi Hatch, qui restreint les activités politiques partisanes des employés fédéraux. Par conséquent, ils ont soutenu que l’affaire devrait rester devant la Cour supérieure du comté de Fulton.

Il est à noter que Meadows a été le dernier chef de cabinet de Trump, assumant ce rôle en mars 2020 pour remplacer Mick Mulvaney. Avant d'occuper ce poste, il a été membre du Congrès représentant la Caroline du Nord et était une figure éminente parmi les républicains conservateurs au Congrès.

La décision de Jones souligne que les preuves indiquent de manière écrasante que la plupart des actions attribuées à Meadows dans l'acte d'accusation n'entraient pas dans le cadre de ses fonctions au sein du pouvoir exécutif. Quoi qu'il en soit, le juge a précisé que sa décision ne portait pas de jugement sur le fond de l'affaire contre Meadows ni sur les défenses potentielles qu'il pourrait présenter.

Foire aux questions (FAQ) sur la compétence juridique

En savoir plus sur la juridiction juridique

• [Demande de Mark Meadows refusée] (insérer le lien ici)
• [Décision du juge de district américain Steve Jones] (insérer le lien ici)
• [Fani Willis, procureure du comté de Fulton] (insérer le lien ici)
• [Hatch Act](insérer le lien ici)
• [La défaite électorale de Trump en Géorgie en 2020](insérer le lien ici)