Trump transformou a Suprema Corte. Agora os juízes poderiam decidir seu futuro político e jurídico

306

A influência de Donald Trump no Supremo Tribunal dos EUA tornou-se um aspecto significativo do seu legado. Com a nomeação de três juízes conservadores durante a sua presidência, o tribunal encontra-se no centro de dois casos cruciais que têm imensas ramificações políticas apenas algumas semanas antes das convenções no Iowa. Os resultados destas batalhas legais têm o potencial de determinar se o favorito presidencial republicano enfrentará julgamento pelas suas tentativas de anular as eleições de 2020 e se terá alguma hipótese de recuperar a Casa Branca nas próximas eleições de Novembro.

Steve Vladeck, professor de direito da Universidade do Texas em Austin, descreve a posição atual da Suprema Corte como historicamente única e de importância constitucional. O tribunal, que agora se inclina para o conservadorismo com os três juízes nomeados por Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – enfrenta uma situação complexa.

Um caso envolve os advogados de Trump que planeiam apresentar uma petição ao Supremo Tribunal para anular uma decisão que o impediu de votar no Colorado com base na Secção 3 da 14ª Emenda. Esta secção impede que qualquer pessoa que tenha prestado juramento de apoio à Constituição e depois se envolvido numa insurreição contra ela ocupe cargos. Notavelmente, este é o primeiro caso na história em que esta disposição foi invocada para impedir uma candidatura presidencial.

Simultaneamente, os juízes estão a considerar um pedido do procurador especial Jack Smith para acelerar uma decisão sobre se Trump pode ser processado por alegadamente conspirar para anular os resultados das eleições de 2020. A urgência decorre do desejo de evitar atrasos que possam adiar o julgamento, marcado para 4 de março, para depois das próximas eleições presidenciais. Trump nega veementemente qualquer irregularidade neste caso.

A influência de Trump no Supremo Tribunal estende-se para além destes dois casos. Durante sua presidência, nomeou mais de 230 juízes federais, remodelando a composição ideológica do Judiciário. Este impacto reflecte-se em decisões que revogaram os direitos constitucionais ao aborto de longa data, estabeleceram novos padrões para leis sobre armas e eliminaram a acção afirmativa nas admissões universitárias.

No entanto, é importante notar que, embora o tribunal tenha sido um ponto focal do discurso político contemporâneo e seja visto com ceticismo por uma parte significativa do eleitorado americano, não tem decidido consistentemente a favor de Trump. Por exemplo, em Janeiro de 2022, o tribunal rejeitou a tentativa de Trump de reter documentos presidenciais solicitados por uma comissão do Congresso que investigava a insurreição de 6 de Janeiro. Os juízes também permitiram que as declarações fiscais de Trump fossem divulgadas a um comité do Congresso, após uma prolongada batalha legal.

A situação actual que envolve o envolvimento do Supremo Tribunal no futuro jurídico e político de Trump é particularmente precária dada a instabilidade política geral nos Estados Unidos. A decisão do tribunal nas eleições presidenciais de 2000 entre Al Gore e George W. Bush é frequentemente citada, mas o caso surgiu depois de os votos terem sido emitidos. Em 2023, a situação é mais delicada e os especialistas sugerem que o tribunal pode hesitar em tomar decisões definitivas sobre as reivindicações de imunidade de Trump, optando, em vez disso, por deixar que os estados ou o Congresso tratem do assunto.

No entanto, o Supremo Tribunal pode sentir-se obrigado a abordar as questões críticas que estão no cerne destes casos para proporcionar clareza no meio da incerteza que rodeia a situação jurídica de um importante candidato presidencial. As consequências destas decisões terão, sem dúvida, um impacto profundo tanto no futuro político de Trump como no panorama político mais amplo dos Estados Unidos.

Perguntas frequentes (FAQs) sobre o papel da Suprema Corte

Mais sobre o papel da Suprema Corte

• Suprema Corte
• 14ª Emenda
• Presidência de Donald Trump
• Eleições presidenciais dos EUA
• Nomeações judiciais de Trump
• Instabilidade Política nos Estados Unidos