Der Oberste Gerichtshof von Michigan wird Trump bei der Abstimmung im Jahr 2024 belassen

162

Der Oberste Gerichtshof von Michigan hat eine entscheidende Entscheidung bezüglich der Aufnahme des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in die Vorwahlen des Staates für 2024 getroffen. In einem aktuellen Beschluss erklärte das Gericht, dass es keine Berufung von Gruppen berücksichtigen werde, die Trumps Anwesenheit verhindern wollen auf dem Stimmzettel. Diese Entscheidung erfolgte im Anschluss an die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, und der Beschluss des obersten Gerichts wies darauf hin, dass der Berufungsantrag geprüft, aber letztendlich abgelehnt wurde. Das Gericht begründete diese Ablehnung damit, dass es die vorgelegten Fragen nicht für eine Überprüfung auf dieser Ebene geeignet erachtete.

Diese Entwicklung folgt auf eine bemerkenswerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, die Trump am 19. Dezember aufgrund seiner mutmaßlichen Beteiligung am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 für nicht für die Präsidentschaftskandidatur geeignet befand. Es ist erwähnenswert, dass diese Entscheidung einen historischen Moment markierte, da sie sich auf Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes berief, eine Bestimmung, die noch nie zuvor zur Disqualifizierung eines Präsidentschaftskandidaten herangezogen wurde.

Sowohl der Michigan- als auch der Colorado-Fall sind Teil einer größeren Gruppe rechtlicher Anfechtungen, die verhindern sollen, dass Trumps Name auf den Stimmzetteln der Bundesstaaten erscheint. Diese Fälle hängen alle von der sogenannten „Aufstandsklausel“ ab, die Personen, die sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion“ gegen die Verfassung beteiligt haben, von der Ausübung eines Amtes ausschließt.

In einem ähnlichen Zusammenhang wurde in einem Bericht von The Detroit News vom 22. Dezember enthüllt, dass Trump angeblich zwei Wahlbeamte im Wayne County in Michigan unter Druck gesetzt hatte, die Wahlergebnisse von 2020 nicht zu bestätigen. Allerdings hat Trumps Wahlkampf 2024 die Echtheit des fraglichen aufgezeichneten Telefongesprächs nach der Wahl weder bestätigt noch dementiert.

Free Speech for People, eine liberale gemeinnützige Organisation, die sich aktiv dafür einsetzt, Trumps Aufnahme in die Vorwahlen in Minnesota zu verhindern, hatte den Obersten Gerichtshof von Michigan aufgefordert, bis zum Weihnachtstag eine rasche Entscheidung zu treffen. Ihr Argument beruhte auf der Dringlichkeit, die Stimmzettel für die Präsidentschaftsvorwahlen fertigzustellen und zu drucken.

Es ist erwähnenswert, dass das Oberste Gericht von Michigan Anfang des Monats die sofortige Anhörung einer Berufung ablehnte und behauptete, dass der Fall weiterhin im Rahmen des Berufungsgerichtssystems behandelt werden sollte. Letztendlich hatte das Michigan Court of Claims die Argumente von Free Speech for People zurückgewiesen und im November erklärt, dass die Angelegenheit vom Kongress und nicht von den Gerichten entschieden werden sollte.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Trump-Abstimmung 2024 am Obersten Gerichtshof von Michigan

Mehr über den Trump-Wahlzettel 2024 des Obersten Gerichtshofs von Michigan

• Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Michigan
• Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado
• „Aufstandsklausel“ des 14. Verfassungszusatzes
• Aufzeichnung eines Telefongesprächs nach der Wahl
• Freie Meinungsäußerung für Menschen
• Entscheidung des Michigan Court of Claims