CONECTE-SE

Suprema Corte de Michigan manterá Trump na votação de 2024

por Michael Nguyen
9 comentários
Michigan Supreme Court Trump 2024 Ballot

A Suprema Corte de Michigan tomou uma decisão decisiva sobre a inclusão do ex-presidente Donald Trump nas eleições primárias do estado para 2024. Em uma ordem recente, o tribunal declarou que não aceitará um recurso interposto por grupos que buscam impedir a presença de Trump. na votação. Esta decisão surge após a decisão de um tribunal inferior e a ordem do tribunal superior indicou que o pedido de recurso foi considerado, mas acabou por ser negado. A justificação do tribunal para esta negação foi que não considerou as questões apresentadas adequadas para revisão a este nível.

Este desenvolvimento segue-se a uma decisão notável do Supremo Tribunal do Colorado, que, em 19 de dezembro, considerou Trump inelegível para concorrer à presidência devido ao seu alegado envolvimento no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. É importante notar que esta decisão marcou um momento histórico ao invocar a Secção 3 da 14ª Emenda, uma disposição nunca antes utilizada para desqualificar um candidato presidencial.

Os casos do Michigan e do Colorado fazem parte de um grupo maior de contestações legais que procuram impedir que o nome de Trump apareça nas urnas estaduais. Todos estes casos dependem daquilo que é muitas vezes referido como a “cláusula de insurreição”, que desqualifica indivíduos que “se envolveram em insurreição ou rebelião” contra a Constituição para ocuparem cargos.

Num desenvolvimento relacionado, foi revelado num relatório do The Detroit News em 22 de dezembro que Trump teria alegadamente pressionado dois funcionários eleitorais no condado de Wayne, no Michigan, para não certificarem os resultados das eleições de 2020. No entanto, a campanha de Trump para 2024 não confirmou nem negou a autenticidade da chamada telefónica pós-eleitoral gravada em questão.

A Free Speech for People, uma organização liberal sem fins lucrativos ativamente envolvida nos esforços para impedir que Trump fosse listado nas eleições primárias em Minnesota, instou a Suprema Corte de Michigan a tomar uma decisão imediata até o dia de Natal. O seu argumento baseava-se na urgência de finalizar e imprimir os boletins de voto para as eleições primárias presidenciais.

É importante notar que no início deste mês, o tribunal superior do Michigan recusou-se a ouvir imediatamente um recurso, afirmando que o caso deveria continuar a ser tratado no sistema de tribunal de recurso. Em última análise, o Tribunal de Reclamações do Michigan rejeitou os argumentos apresentados pela Liberdade de Expressão para Pessoas, declarando em Novembro que a questão deveria ser decidida pelo Congresso, e não pelos tribunais.

Perguntas frequentes (FAQs) sobre a votação de Trump em 2024 da Suprema Corte de Michigan

P: Qual foi a decisão recente tomada pela Suprema Corte de Michigan em relação à inclusão da votação de Donald Trump em 2024?

R: A Suprema Corte de Michigan decidiu não ouvir um recurso que buscava impedir que Donald Trump aparecesse nas cédulas das eleições primárias do estado para 2024. Esta decisão confirmou sua inclusão na cédula.

P: Qual foi o significado da decisão da Suprema Corte do Colorado relacionada à elegibilidade de Donald Trump para a presidência?

R: A Suprema Corte do Colorado, em um movimento histórico, declarou Donald Trump inelegível para a presidência devido ao seu suposto papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Isto marcou a primeira vez que a Seção 3 da 14ª Emenda foi usada para desqualificar um candidato presidencial.

P: Como essas decisões se relacionam com a “cláusula de insurreição” mencionada no texto?

R: Ambas as decisões do Michigan e do Colorado estão ligadas à “cláusula de insurreição”, que desqualifica indivíduos que “se envolveram em insurreição ou rebelião” contra a Constituição para ocuparem cargos. Estes casos fazem parte de uma batalha jurídica mais ampla sobre a sua interpretação.

P: Donald Trump confirmou ou negou o seu envolvimento nos acontecimentos mencionados no texto?

R: A campanha de Donald Trump para 2024 não confirmou nem negou seu suposto envolvimento em pressionar autoridades eleitorais no condado de Wayne, em Michigan, para não certificarem o total de votos de 2020, conforme revelado em um telefonema pós-eleitoral gravado.

P: Por que a Liberdade de Expressão para Pessoas instou a Suprema Corte de Michigan a tomar uma decisão imediata?

R: O Free Speech for People, um grupo liberal sem fins lucrativos, enfatizou a necessidade de uma decisão rápida devido à urgência de finalizar e imprimir as cédulas das eleições primárias presidenciais em Michigan.

P: Como o Tribunal de Reclamações de Michigan contribuiu para esta situação?

R: O Tribunal de Reclamações de Michigan rejeitou os argumentos da Liberdade de Expressão para Pessoas, afirmando em Novembro que a questão da elegibilidade de Trump deveria ser decidida pelo Congresso e não pelos tribunais, o que influenciou o curso dos procedimentos legais.

Mais sobre a votação de Trump em 2024 na Suprema Corte de Michigan

você pode gostar

9 comentários

InfoSeeker22 Dezembro 28, 2023 - 3:26 pm

O tribunal de Mich diz não, o Congresso decide o destino pré-trunfo. Nós w8.

Responder
PolíticoNerd55 Dezembro 28, 2023 - 3:40 pm

O tribunal supremo do CO diz não 2 preztrump porque insurrecshun! 1ª vez na história!

Responder
InfoNerd55 Dezembro 28, 2023 - 4:50 pm

Meu tribunal disse NÃO ao recurso, Trump pode concorrer em 2024, o Colorado também disse NÃO, pela primeira vez! cláusula de insurreição, hein?

Responder
Escritor anônimo23 Dezembro 28, 2023 - 5:03 pm

uau, minha Suprema Corte mantém Trump nas urnas, uma grande notícia! problema!

Responder
JohnSmith123 Dezembro 28, 2023 - 10:39 pm

Tribunal Supremo de Michigan, recurso nº 2, sem pré-trunfo na votação, o que acontece a seguir?

Responder
GramáticaPolice4U Dezembro 29, 2023 - 2:03 am

Precisa de 2 cláusulas explicadas insurrecshun, a soma das pessoas pode não saber.

Responder
NotíciasJunkie007 Dezembro 29, 2023 - 2:55 am

Gravação de conversa pré-trunfo? sério? Precisa de verificação. Julgamento B4.

Responder
EleiçãoWatchDog Dezembro 29, 2023 - 3:33 am

Liberdade de expressão 4 Pessoas apressam 4 decisões rápidas. Votos @risk!

Responder
LegalEagle2023 Dezembro 29, 2023 - 4:11 am

Trump não confirma / nega pressionar funcionários de Mich, fita de telefonema lá fora, Liberdade de Expressão 4 Pessoas correndo, caso no Tribunal de Reclamações de Mich, viagem louca!

Responder

Deixe um comentário

logo-site-white

BNB – Big Big News é um portal de notícias que oferece as últimas notícias de todo o mundo. BNB – Big Big News se concentra em fornecer aos leitores as informações mais atualizadas dos EUA e do exterior, cobrindo uma ampla gama de tópicos, incluindo política, esportes, entretenimento, negócios, saúde e muito mais.

Escolhas dos editores

Últimas notícias

© 2023 BBN – Big Big News

pt_PTPortuguês