Principais notícias da APTribunaisEleições 2024Noticias geraisMichiganGoverno do estado de MichiganPolítica Suprema Corte de Michigan manterá Trump na votação de 2024 por Michael Nguyen Dezembro 27, 2023 escrito por Michael Nguyen Dezembro 27, 2023 9 comentários marca páginas 165 A Suprema Corte de Michigan tomou uma decisão decisiva sobre a inclusão do ex-presidente Donald Trump nas eleições primárias do estado para 2024. Em uma ordem recente, o tribunal declarou que não aceitará um recurso interposto por grupos que buscam impedir a presença de Trump. na votação. Esta decisão surge após a decisão de um tribunal inferior e a ordem do tribunal superior indicou que o pedido de recurso foi considerado, mas acabou por ser negado. A justificação do tribunal para esta negação foi que não considerou as questões apresentadas adequadas para revisão a este nível. Este desenvolvimento segue-se a uma decisão notável do Supremo Tribunal do Colorado, que, em 19 de dezembro, considerou Trump inelegível para concorrer à presidência devido ao seu alegado envolvimento no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. É importante notar que esta decisão marcou um momento histórico ao invocar a Secção 3 da 14ª Emenda, uma disposição nunca antes utilizada para desqualificar um candidato presidencial. Os casos do Michigan e do Colorado fazem parte de um grupo maior de contestações legais que procuram impedir que o nome de Trump apareça nas urnas estaduais. Todos estes casos dependem daquilo que é muitas vezes referido como a “cláusula de insurreição”, que desqualifica indivíduos que “se envolveram em insurreição ou rebelião” contra a Constituição para ocuparem cargos. Num desenvolvimento relacionado, foi revelado num relatório do The Detroit News em 22 de dezembro que Trump teria alegadamente pressionado dois funcionários eleitorais no condado de Wayne, no Michigan, para não certificarem os resultados das eleições de 2020. No entanto, a campanha de Trump para 2024 não confirmou nem negou a autenticidade da chamada telefónica pós-eleitoral gravada em questão. A Free Speech for People, uma organização liberal sem fins lucrativos ativamente envolvida nos esforços para impedir que Trump fosse listado nas eleições primárias em Minnesota, instou a Suprema Corte de Michigan a tomar uma decisão imediata até o dia de Natal. O seu argumento baseava-se na urgência de finalizar e imprimir os boletins de voto para as eleições primárias presidenciais. É importante notar que no início deste mês, o tribunal superior do Michigan recusou-se a ouvir imediatamente um recurso, afirmando que o caso deveria continuar a ser tratado no sistema de tribunal de recurso. Em última análise, o Tribunal de Reclamações do Michigan rejeitou os argumentos apresentados pela Liberdade de Expressão para Pessoas, declarando em Novembro que a questão deveria ser decidida pelo Congresso, e não pelos tribunais. Índice Perguntas frequentes (FAQs) sobre a votação de Trump em 2024 da Suprema Corte de MichiganP: Qual foi a decisão recente tomada pela Suprema Corte de Michigan em relação à inclusão da votação de Donald Trump em 2024?P: Qual foi o significado da decisão da Suprema Corte do Colorado relacionada à elegibilidade de Donald Trump para a presidência?P: Como essas decisões se relacionam com a “cláusula de insurreição” mencionada no texto?P: Donald Trump confirmou ou negou o seu envolvimento nos acontecimentos mencionados no texto?P: Por que a Liberdade de Expressão para Pessoas instou a Suprema Corte de Michigan a tomar uma decisão imediata?P: Como o Tribunal de Reclamações de Michigan contribuiu para esta situação?Mais sobre a votação de Trump em 2024 na Suprema Corte de Michigan Perguntas frequentes (FAQs) sobre a votação de Trump em 2024 da Suprema Corte de Michigan P: Qual foi a decisão recente tomada pela Suprema Corte de Michigan em relação à inclusão da votação de Donald Trump em 2024? R: A Suprema Corte de Michigan decidiu não ouvir um recurso que buscava impedir que Donald Trump aparecesse nas cédulas das eleições primárias do estado para 2024. Esta decisão confirmou sua inclusão na cédula. P: Qual foi o significado da decisão da Suprema Corte do Colorado relacionada à elegibilidade de Donald Trump para a presidência? R: A Suprema Corte do Colorado, em um movimento histórico, declarou Donald Trump inelegível para a presidência devido ao seu suposto papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Isto marcou a primeira vez que a Seção 3 da 14ª Emenda foi usada para desqualificar um candidato presidencial. P: Como essas decisões se relacionam com a “cláusula de insurreição” mencionada no texto? R: Ambas as decisões do Michigan e do Colorado estão ligadas à “cláusula de insurreição”, que desqualifica indivíduos que “se envolveram em insurreição ou rebelião” contra a Constituição para ocuparem cargos. Estes casos fazem parte de uma batalha jurídica mais ampla sobre a sua interpretação. P: Donald Trump confirmou ou negou o seu envolvimento nos acontecimentos mencionados no texto? R: A campanha de Donald Trump para 2024 não confirmou nem negou seu suposto envolvimento em pressionar autoridades eleitorais no condado de Wayne, em Michigan, para não certificarem o total de votos de 2020, conforme revelado em um telefonema pós-eleitoral gravado. P: Por que a Liberdade de Expressão para Pessoas instou a Suprema Corte de Michigan a tomar uma decisão imediata? R: O Free Speech for People, um grupo liberal sem fins lucrativos, enfatizou a necessidade de uma decisão rápida devido à urgência de finalizar e imprimir as cédulas das eleições primárias presidenciais em Michigan. P: Como o Tribunal de Reclamações de Michigan contribuiu para esta situação? R: O Tribunal de Reclamações de Michigan rejeitou os argumentos da Liberdade de Expressão para Pessoas, afirmando em Novembro que a questão da elegibilidade de Trump deveria ser decidida pelo Congresso e não pelos tribunais, o que influenciou o curso dos procedimentos legais. Mais sobre a votação de Trump em 2024 na Suprema Corte de Michigan Decisão da Suprema Corte de Michigan Decisão da Suprema Corte do Colorado “Cláusula de Insurreição” da 14ª Emenda Gravação de chamada telefônica pós-eleitoral Liberdade de expressão para as pessoas Decisão do Tribunal de Reclamações de Michigan Você pode estar interessado em Polícia converge para residência em busca de suspeito por trás de 18 mortes em tiroteio no Maine A graça parisiense ecoou na coleção outono-inverno da Chanel Couture Juiz de Nova York impõe ordem de silêncio limitada após postagem depreciativa de Trump sobre secretário do tribunal O senador McConnell planeja cumprir seu mandato completo como líder republicano, apesar de dúvidas sobre sua saúde Hamas concorda com segunda troca de reféns com Israel durante cessar-fogo Em um ano, a ala conservadora da Suprema Corte derruba precedentes de aborto e ações afirmativas 14ª EmendaVotação de 2024Principais notícias da APDecisão do ColoradoTribunaisDonald TrumpEleições 2024eleiçõesNoticias geraiscláusula de insurreiçãodesafios legaisMichiganGoverno do estado de MichiganSuprema Corte de MichiganPolítica Compartilhar 0 FacebookTwitterPinterestE-mail Michael Nguyen Seguir o autor Michael Nguyen é um jornalista esportivo que cobre as últimas notícias e desenvolvimentos no mundo dos esportes. Ele tem um interesse particular por futebol e basquete e gosta de analisar estratégias de jogo e desempenho dos jogadores. postagem anterior O adolescente Najiah Knight se esforça para quebrar barreiras na montaria em touros próxima postagem Trump transformou a Suprema Corte. Agora os juízes poderiam decidir seu futuro político e jurídico você pode gostar marca páginas Uma mulher que queimou o único serviço de aborto completo do Wyoming... Dezembro 28, 2023 marca páginas A discussão sobre presentes de Natal se torna mortal quando um garoto de 14 anos... Dezembro 28, 2023 marca páginas Danny Masterson foi enviado para a prisão estadual para cumprir... Dezembro 28, 2023 marca páginas Homem de Hong Kong é preso por 6 anos após... Dezembro 28, 2023 marca páginas AP conclui que pelo menos centenas morreram em enchentes... Dezembro 28, 2023 marca páginas Atualizações ao vivo | As forças israelenses atacam um Ocidente ... Dezembro 28, 2023 9 comentários InfoSeeker22 Dezembro 28, 2023 - 3:26 pm O tribunal de Mich diz não, o Congresso decide o destino pré-trunfo. Nós w8. Responder PolíticoNerd55 Dezembro 28, 2023 - 3:40 pm O tribunal supremo do CO diz não 2 preztrump porque insurrecshun! 1ª vez na história! Responder InfoNerd55 Dezembro 28, 2023 - 4:50 pm Meu tribunal disse NÃO ao recurso, Trump pode concorrer em 2024, o Colorado também disse NÃO, pela primeira vez! cláusula de insurreição, hein? Responder Escritor anônimo23 Dezembro 28, 2023 - 5:03 pm uau, minha Suprema Corte mantém Trump nas urnas, uma grande notícia! problema! Responder JohnSmith123 Dezembro 28, 2023 - 10:39 pm Tribunal Supremo de Michigan, recurso nº 2, sem pré-trunfo na votação, o que acontece a seguir? Responder GramáticaPolice4U Dezembro 29, 2023 - 2:03 am Precisa de 2 cláusulas explicadas insurrecshun, a soma das pessoas pode não saber. Responder NotíciasJunkie007 Dezembro 29, 2023 - 2:55 am Gravação de conversa pré-trunfo? sério? Precisa de verificação. Julgamento B4. Responder EleiçãoWatchDog Dezembro 29, 2023 - 3:33 am Liberdade de expressão 4 Pessoas apressam 4 decisões rápidas. Votos @risk! Responder LegalEagle2023 Dezembro 29, 2023 - 4:11 am Trump não confirma / nega pressionar funcionários de Mich, fita de telefonema lá fora, Liberdade de Expressão 4 Pessoas correndo, caso no Tribunal de Reclamações de Mich, viagem louca! Responder Deixe um comentário Cancelar resposta Salve meu nome, e-mail e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar. Δ