Die Colorado Republican Party legte beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung gegen Trumps Wahlverbot ein

168

Die Colorado Republican Party hat einen bedeutenden Schritt unternommen, um die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates anzufechten, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump für nicht für die Präsidentschaft geeignet erklärte. Dieser Schritt könnte möglicherweise zu einer folgenschweren Konfrontation am höchsten Gericht des Landes, dem Obersten Gerichtshof der USA, über die Auslegung einer Verfassungsbestimmung führen, die 155 Jahre alt ist. Diese Bestimmung schließt Personen von der Ausübung eines Amtes aus, wenn sie sich „an einem Aufstand beteiligt“ haben.

Die unmittelbare Folge dieser Berufung ist die Verlängerung der Aussetzung des 4:3-Urteils des höchsten Gerichts Colorados. Diese Aussetzung bleibt bis zum 4. Januar in Kraft, nur einen Tag vor Ablauf der Frist für den Druck der Vorwahlstimmen des Staates, oder bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens vor dem Obersten Gerichtshof der USA. Insbesondere hat der frühere Präsident Trump seine Absicht zum Ausdruck gebracht, auch beim höchsten Gericht des Landes Berufung einzulegen.

Es ist wichtig anzumerken, dass sich der Oberste Gerichtshof der USA noch nie zuvor mit Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes befasst hat, einer Bestimmung, die nach dem Bürgerkrieg eingeführt wurde, um ehemalige Konföderierte daran zu hindern, wieder Regierungsämter zu übernehmen. Dieser Abschnitt legt fest, dass jeder, der einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu „unterstützen“ und sich anschließend „am Aufstand“ dagegen beteiligt hat, für ein öffentliches Amt nicht wählbar ist.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado wendete diese Bestimmung auf Donald Trump an, basierend auf seiner Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021, der darauf abzielte, die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu stören. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass diese Bestimmung eingesetzt wurde, um einen Präsidentschaftskandidaten von der Kandidatur auszuschließen.

Als Reaktion darauf behaupten die Anwälte der Colorado Republican Party, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates den Kurs der amerikanischen Demokratie erheblich verändert habe, indem sie den führenden republikanischen Kandidaten sowohl von den Vorwahlen als auch von den allgemeinen Wahlen ausgeschlossen habe. Sie argumentieren, dass, wenn diese Entscheidung nicht aufgehoben wird, jeder Wähler möglicherweise klagen könnte, um jeden politischen Kandidaten zu disqualifizieren, nicht nur in Colorado, sondern auch in anderen Gerichtsbarkeiten, die diesem Beispiel folgen. Dies könnte zu Störungen bei künftigen Wahlen führen und die Gerichte in politische Kontroversen verwickeln, bei denen es um vage Vorwürfe eines Aufstands geht.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof der USA diesen Fall prüft, entweder im Anschluss an die Berufung der republikanischen Partei Colorados oder im Anschluss an Trumps unabhängige Berufung. Während Trumps Abwesenheit bei der Abstimmung in Colorado angesichts seiner 13-Punkte-Niederlage im Bundesstaat im Jahr 2020 nur minimale Auswirkungen auf seinen Wahlkampf haben dürfte, könnte dies einen Präzedenzfall dafür schaffen, dass andere Bundesstaaten ähnliche Maßnahmen ergreifen.

Sean Grimsley, der die Kläger vertritt, die Trumps Disqualifikation in Colorado beantragen, hat die Dringlichkeit einer raschen Lösung aufgrund der bevorstehenden Vorwahlen am Super Tuesday, dem 5. März, zum Ausdruck gebracht. Bisher hat kein anderes Gericht zugunsten derjenigen entschieden, die versuchen, Trump gemäß Abschnitt 3 auszuschließen, und kein Wahlbeamter hat einseitige Maßnahmen ergriffen, um ihn ohne Gerichtsbeschluss vom Stimmzettel zu streichen.

Der Fall Colorado gilt als der vielversprechendste unter diesen rechtlichen Herausforderungen, auch weil er von einer gut ausgestatteten liberalen Gruppe mit Sitz in Washington DC initiiert wurde. Darüber hinaus wurden alle sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Colorado von den Demokraten ernannt. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die in diesem Fall aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen nicht strikt parteipolitischen Grundsätzen folgten, da sich einige konservative Rechtswissenschaftler für Trumps Disqualifikation gemäß Abschnitt 3 ausgesprochen haben und argumentiert haben, dass die einfache Sprache der Verfassung diese Interpretation unterstützt, ähnlich wie die Altersanforderung für Präsidentschaftskandidaten.

Es ist erwähnenswert, dass alle sechs Kläger im Fall Colorado entweder Republikaner oder parteilose Wähler sind. Trump selbst hat diese rechtlichen Anfechtungen kritisiert, sie als „Wahlbeeinträchtigung“ bezeichnet und seine Missbilligung des Vorgehens Colorados zum Ausdruck gebracht, während er gleichzeitig ein positives Urteil des Obersten Gerichtshofs von Michigan bezüglich seiner Kandidatur für die Vorwahlen dieses Staates feierte.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Disqualifikation aufgrund von Aufständen

Mehr über die Disqualifikation aufgrund von Aufständen

• Colorado GOP legt Berufung gegen Trump-Wahlverbot ein
• Showdown am Obersten Gerichtshof der USA über die Disqualifikation des Aufstands
• 14. Änderung Abschnitt 3
• Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado zur Wählbarkeit von Trump
• Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado
• Trumps Kampagne und Colorado-Abstimmung
• Dringlichkeit bei der Lösung des Falles
• Rechtliche Herausforderungen, um Trump zu disqualifizieren
• Politische Überlegungen im Fall Colorado
• Kläger im Colorado-Fall
• Donald Trumps Reaktion auf rechtliche Herausforderungen