Proibição de votação de Trump apelou à Suprema Corte dos EUA pelo Partido Republicano do Colorado

174

O Partido Republicano do Colorado deu um passo significativo ao contestar a recente decisão da Suprema Corte do estado, que considerou o ex-presidente Donald Trump inelegível para a presidência. Esta medida poderá potencialmente levar a um confronto importante no mais alto tribunal do país, o Supremo Tribunal dos EUA, relativamente à interpretação de uma disposição constitucional que remonta a 155 anos. Esta disposição desqualifica indivíduos para ocuparem cargos se tiverem “envolvido em insurreição”.

A consequência imediata deste recurso é a prorrogação da suspensão da decisão de 4-3 proferida pela mais alta corte do Colorado. Esta suspensão vigora até 4 de janeiro, apenas um dia antes do prazo final para a impressão dos boletins de voto primários do estado, ou até à conclusão do processo de recurso no Supremo Tribunal dos EUA. Notavelmente, o ex-presidente Trump expressou a sua intenção de recorrer também ao mais alto tribunal do país.

É importante notar que o Supremo Tribunal dos EUA nunca abordou anteriormente a Secção 3 da 14ª Emenda, uma disposição introduzida após a Guerra Civil para evitar que antigos confederados retomassem cargos governamentais. Esta secção estipula que qualquer pessoa que tenha prestado juramento de “apoiar” a Constituição e subsequentemente “se envolvido numa insurreição” contra ela é inelegível para cargos públicos.

A decisão do Supremo Tribunal do Colorado aplicou esta disposição a Donald Trump, com base no seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, que visava perturbar a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden em 2020. Isto marcou a primeira vez na história em que esta disposição foi utilizada para impedir a candidatura de um candidato presidencial.

Em resposta, os advogados do Partido Republicano do Colorado afirmam que a decisão do Supremo Tribunal do estado alterou significativamente o curso da democracia americana ao remover o principal candidato republicano das eleições primárias e gerais. Eles argumentam que se esta decisão não for anulada, qualquer eleitor poderá potencialmente processar para desqualificar qualquer candidato político, não apenas no Colorado, mas em outras jurisdições que sigam o exemplo. Isto poderia levar a perturbações em futuras eleições e arrastar os tribunais para controvérsias políticas centradas em vagas alegações de insurreição.

Prevê-se que o Supremo Tribunal dos EUA considere este caso, quer na sequência do recurso do Partido Republicano do Colorado, quer após o recurso independente de Trump. Embora a ausência de Trump nas eleições do Colorado possa ter efeitos mínimos na sua campanha, dada a sua derrota de 13 pontos no estado em 2020, poderia abrir um precedente para outros estados tomarem medidas semelhantes.

Sean Grimsley, representando os demandantes que buscam a desqualificação de Trump no Colorado, expressou a urgência de uma resolução rápida devido às primárias que se aproximam na Super Terça-feira, 5 de março. Até agora, nenhum outro tribunal decidiu a favor daqueles que tentam desqualificar Trump ao abrigo da Secção 3, e nenhum funcionário eleitoral tomou medidas unilaterais para o retirar da votação sem uma ordem judicial.

O caso do Colorado foi considerado o mais promissor entre estes desafios legais, em parte porque foi iniciado por um grupo liberal com bons recursos baseado em Washington DC. Além disso, todos os sete juízes do Supremo Tribunal do Colorado foram nomeados pelos Democratas. No entanto, é digno de nota que as questões constitucionais levantadas neste caso não seguiram estritamente linhas partidárias, já que alguns juristas conservadores defenderam a desqualificação de Trump ao abrigo da Secção 3, argumentando que a linguagem simples da Constituição apoia esta interpretação, tal como o requisito de idade para candidatos presidenciais.

Vale a pena mencionar que todos os seis demandantes no caso do Colorado são eleitores republicanos ou não afiliados. O próprio Trump criticou estes desafios legais, rotulando-os como “interferência eleitoral” e expressando a sua desaprovação pelas ações do Colorado, ao mesmo tempo que celebrava uma decisão favorável do Supremo Tribunal do Michigan relativamente à sua candidatura nas primárias daquele estado.

Perguntas frequentes (FAQs) sobre a desqualificação da insurreição

Mais sobre a desqualificação da insurreição

• Partido Republicano do Colorado apela proibição de votação de Trump
• Confronto da Suprema Corte dos EUA sobre desqualificação da insurreição
• 14ª Emenda, Seção 3
• Decisão da Suprema Corte do Colorado sobre a elegibilidade de Trump
• Implicações da decisão da Suprema Corte do Colorado
• Campanha de Trump e votação no Colorado
• Urgência na resolução do caso
• Desafios legais para desqualificar Trump
• Considerações Políticas no Caso Colorado
• Requerentes no Caso Colorado
• A reação de Donald Trump aos desafios legais