Республиканская партия Колорадо обжаловала запрет на голосование Трампа в Верховном суде США

158

Республиканская партия Колорадо предприняла важный шаг, оспаривая недавнее решение Верховного суда штата, который признал бывшего президента Дональда Трампа не имеющим права баллотироваться на пост президента. Этот шаг потенциально может привести к важной конфронтации в высшей судебной инстанции страны, Верховном суде США, по поводу толкования конституционного положения, принятого 155 лет назад. Это положение лишает людей права занимать должности, если они «участвовали в восстании».

Непосредственным следствием этой апелляции является продление срока приостановления действия решения 4-3, вынесенного высшим судом Колорадо. Это приостановление будет действовать до 4 января, всего за один день до окончания срока печати первичных бюллетеней штата, или до завершения апелляционного процесса в Верховном суде США. Примечательно, что бывший президент Трамп выразил намерение подать апелляцию также в высший суд страны.

Важно отметить, что Верховный суд США никогда ранее не рассматривал раздел 3 14-й поправки, положения, введенного после Гражданской войны для предотвращения возвращения бывших конфедератов на государственные должности. Этот раздел предусматривает, что любой, кто принес присягу «поддерживать» конституцию и впоследствии «участвовал в восстании» против нее, не имеет права занимать государственные должности.

Постановление Верховного суда Колорадо применило это положение к Дональду Трампу на основании его роли в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, целью которого было сорвать подтверждение победы президента Джо Байдена на выборах 2020 года. Это был первый случай в истории, когда это положение было использовано, чтобы запретить кандидату в президенты баллотироваться.

В ответ адвокаты Республиканской партии Колорадо утверждают, что решение Верховного суда штата существенно изменило курс американской демократии, исключив ведущего кандидата от республиканцев как из бюллетеней для первичного, так и для всеобщих выборов. Они утверждают, что, если это решение не будет отменено, любой избиратель потенциально может подать в суд на дисквалификацию любого политического кандидата не только в Колорадо, но и в других юрисдикциях, которые последуют этому примеру. Это может привести к срывам будущих выборов и втянуть суды в политические разногласия, сосредоточенные вокруг расплывчатых обвинений в мятеже.

Ожидается, что Верховный суд США рассмотрит это дело либо после апелляции Республиканской партии Колорадо, либо независимой апелляции Трампа. Хотя отсутствие Трампа в бюллетенях для голосования в Колорадо может оказать минимальное влияние на его кампанию, учитывая его поражение в штате на 13 пунктов в 2020 году, это может создать прецедент для других штатов, которые предпримут аналогичные действия.

Шон Гримсли, представляющий истцов, добивающихся дисквалификации Трампа в Колорадо, заявил о срочности принятия скорейшего решения в связи с предстоящими праймериз в Супервторник, 5 марта. На данный момент ни один другой суд не вынес решения в пользу тех, кто пытается дисквалифицировать Трампа в соответствии с разделом 3, и ни один представитель избирательной комиссии не предпринял односторонних действий по исключению его из избирательных бюллетеней без постановления суда.

Дело Колорадо считается наиболее многообещающим среди этих юридических дел, отчасти потому, что оно было инициировано хорошо обеспеченной либеральной группой, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия. Кроме того, все семь судей Верховного суда Колорадо были назначены демократами. Однако примечательно, что конституционные вопросы, поднятые в этом деле, не строго придерживались партийной линии, поскольку некоторые консервативные ученые-юристы выступали за дисквалификацию Трампа по разделу 3, утверждая, что простой язык Конституции поддерживает эту интерпретацию, как и возрастное требование. для кандидатов в президенты.

Стоит отметить, что все шесть истцов по делу Колорадо являются либо республиканцами, либо независимыми избирателями. Сам Трамп раскритиковал эти юридические претензии, назвав их «вмешательством в выборы» и выразив свое неодобрение действиям Колорадо, одновременно празднуя положительное решение Верховного суда Мичигана относительно его кандидатуры на предварительных выборах в этом штате.

Часто задаваемые вопросы (FAQ) о дисквалификации за восстание

Подробнее о дисквалификации за восстание

• Республиканская партия Колорадо обжаловала запрет на голосование Трампа
• Разборка в Верховном суде США по поводу дисквалификации восставших
• 14-я поправка, раздел 3
• Решение Верховного суда Колорадо о приемлемости Трампа
• Последствия решения Верховного суда Колорадо
• Предвыборная кампания Трампа и избирательный бюллетень в Колорадо
• Срочность разрешения дела
• Юридические проблемы дисквалификации Трампа
• Политические соображения в деле Колорадо
• Истцы по делу Колорадо
• Реакция Дональда Трампа на юридические проблемы