La prohibición de votar por Trump fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos por el Partido Republicano de Colorado

175

El Partido Republicano de Colorado ha dado un paso significativo al impugnar la reciente decisión de la Corte Suprema del estado, que consideró al expresidente Donald Trump no elegible para la presidencia. Esta medida podría conducir potencialmente a una confrontación trascendental en el tribunal más alto del país, la Corte Suprema de Estados Unidos, en relación con la interpretación de una disposición constitucional que data de hace 155 años. Esta disposición inhabilita a las personas para ocupar cargos públicos si han “participado en una insurrección”.

La consecuencia inmediata de este recurso es la prórroga de la suspensión del fallo 4-3 dictado por el máximo tribunal de Colorado. Esta suspensión permanece vigente hasta el 4 de enero, apenas un día antes de la fecha límite para imprimir las boletas primarias del estado, o hasta que concluya el proceso de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. En particular, el expresidente Trump ha expresado su intención de presentar también una apelación ante el tribunal más alto del país.

Es importante señalar que la Corte Suprema de Estados Unidos nunca antes había abordado la Sección 3 de la 14ª Enmienda, una disposición introducida después de la Guerra Civil para impedir que ex confederados volvieran a ocupar cargos gubernamentales. Esta sección estipula que cualquiera que haya prestado juramento de “apoyar” la constitución y posteriormente haya “participado en una insurrección” contra ella no es elegible para un cargo público.

El fallo de la Corte Suprema de Colorado aplicó esta disposición a Donald Trump, basándose en su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, cuyo objetivo era interrumpir la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden en 2020. Este fue el primer caso en la historia en el que se empleó esta disposición para impedir que un candidato presidencial se postulara.

En respuesta, los abogados del Partido Republicano de Colorado sostienen que la decisión de la Corte Suprema del estado ha alterado significativamente el curso de la democracia estadounidense al eliminar al principal candidato republicano de las elecciones primarias y generales. Argumentan que si esta decisión no se revoca, cualquier votante podría presentar una demanda para descalificar a cualquier candidato político, no sólo en Colorado sino en otras jurisdicciones que sigan el ejemplo. Esto podría provocar perturbaciones en futuras elecciones y arrastrar a los tribunales a controversias políticas centradas en vagas acusaciones de insurrección.

Se prevé que la Corte Suprema de Estados Unidos considere este caso, ya sea tras la apelación del Partido Republicano de Colorado o la apelación independiente de Trump. Si bien la ausencia de Trump en las elecciones de Colorado puede tener efectos mínimos en su campaña, dada su pérdida de 13 puntos en el estado en 2020, podría sentar un precedente para que otros estados tomen acciones similares.

Sean Grimsley, en representación de los demandantes que buscan la descalificación de Trump en Colorado, ha expresado la urgencia de una resolución rápida debido a las próximas primarias del Súper Martes, el 5 de marzo. Hasta el momento, ningún otro tribunal ha fallado a favor de quienes intentan descalificar a Trump bajo la Sección 3, y ningún funcionario electoral ha tomado medidas unilaterales para retirarlo de la boleta sin una orden judicial.

El caso de Colorado ha sido considerado el más prometedor entre estos desafíos legales, en parte porque fue iniciado por un grupo liberal con buenos recursos con sede en Washington DC. Además, los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado fueron nombrados por demócratas. Sin embargo, es digno de mención que las cuestiones constitucionales planteadas en este caso no han seguido estrictamente líneas partidistas, ya que algunos juristas conservadores han abogado por la descalificación de Trump en virtud de la Sección 3, argumentando que el lenguaje sencillo de la Constitución respalda esta interpretación, al igual que el requisito de edad. para candidatos presidenciales.

Vale la pena mencionar que los seis demandantes en el caso de Colorado son votantes republicanos o no afiliados. El propio Trump ha criticado estas impugnaciones legales, calificándolas de “interferencia electoral” y expresando su desaprobación de las acciones de Colorado mientras celebraba un fallo favorable de la Corte Suprema de Michigan sobre su candidatura en las primarias de ese estado.

Preguntas frecuentes (FAQ) sobre la descalificación de Insurrection

Más sobre la descalificación de Insurrección

• Partido Republicano de Colorado apela prohibición de votar por Trump
• Enfrentamiento en la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la descalificación de la insurrección
• 14ª Enmienda Sección 3
• Fallo de la Corte Suprema de Colorado sobre la elegibilidad de Trump
• Implicaciones de la decisión de la Corte Suprema de Colorado
• La campaña de Trump y las elecciones de Colorado
• Urgencia en la resolución del caso
• Impugnaciones legales para descalificar a Trump
• Consideraciones políticas en el caso Colorado
• Demandantes en el caso Colorado
• La reacción de Donald Trump a los desafíos legales