Sports Illustrated ist das jüngste Medienunternehmen, das durch ein fehlgeschlagenes KI-Experiment geschädigt wurde

40

Sports Illustrated ist das jüngste Opfer eines fehlgeschlagenen KI-Experiments und hat damit seinen Ruf geschädigt. In einer Zeit, in der künstliche Intelligenz in verschiedenen Branchen, darunter auch im Journalismus, Einzug hält, ist der Versuch des Magazins, diese Technologie zu nutzen, nach hinten losgegangen.

Während Sports Illustrated zunächst bestritt, beim Verfassen seiner Artikel künstliche Intelligenz zu verwenden, enthüllte ein Bericht von Futurism, dass die Publikation unbekannte Autoren für Produktrezensionen eingesetzt hatte. Diese Autoren, wie Drew Ortiz, wurden mit KI-generierten Porträts verknüpft, die auf einer Website gefunden wurden. Als Sports Illustrated dazu befragt wurde, entfernte es alle Autoren mit KI-generierten Profilen von seiner Website, ohne eine Erklärung abzugeben.

Darüber hinaus zitierte der Bericht von Futurism eine anonyme Quelle des Magazins, die entgegen ihrer anfänglichen Ablehnung den Einsatz künstlicher Intelligenz bei der Erstellung von Inhalten bestätigte. Sports Illustrated führte diese Artikel auf ein Drittunternehmen namens AdVon Commerce zurück, das dem Magazin versichert hatte, dass der Inhalt von Menschen geschrieben und bearbeitet worden sei. AdVon hatte für seine Autoren Pseudonyme verwendet, eine Praxis, die Sports Illustrated ablehnte. Das Magazin kündigte die Entfernung des Inhalts und die Beendigung seiner Partnerschaft mit AdVon bis zu einer internen Untersuchung an.

Die Sports Illustrated Union äußerte ihre Bestürzung über diese Enthüllungen und forderte vom Management der Arena Group Transparenz darüber, welche Inhalte unter dem Namen des Magazins veröffentlicht wurden. Sie bestanden darauf, grundlegende journalistische Standards einzuhalten, einschließlich der Nichtveröffentlichung computergenerierter Geschichten fiktiver Autoren.

Dieser Vorfall ist kein Einzelfall. Gannett war mit einer ähnlichen Situation konfrontiert, als es ein Experiment unterbrach, bei dem mithilfe von KI Artikel über Sportveranstaltungen an Hochschulen erstellt wurden, was zu Fehlern führte und zu negativer Publizität führte. CNET nutzte KI auch, um Finanzdienstleistungsartikel zu erstellen, die „CNET Money Staff“ zugeschrieben wurden, ohne den Lesern eine klare Offenlegung zu geben, und ging erst auf das Problem ein, nachdem es in anderen Veröffentlichungen aufgedeckt wurde.

Im Gegensatz dazu waren einige Unternehmen hinsichtlich ihres Einsatzes von KI bei der Inhaltserstellung transparenter. Buzzfeed zum Beispiel schreibt Artikel offen sowohl menschlichen Autoren als auch ihrem KI-Assistenten, Buzzy the Robot, zu. Der Big Big News nutzt seit 2014 Technologie zur Unterstützung in Artikeln und fügt am Ende der Geschichten immer einen Hinweis hinzu, um die Rolle der Technologie in der Produktion zu erläutern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass KI zwar das Potenzial hat, die Erstellung von Inhalten zu verbessern, Transparenz jedoch von entscheidender Bedeutung ist. Medienorganisationen sollten den Einsatz von KI in ihren Artikeln offen ansprechen, um das Vertrauen ihrer Leser aufrechtzuerhalten und die Werte Wahrheit und Transparenz zu wahren, die für den Journalismus von zentraler Bedeutung sind.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zum Thema KI-Journalismus

Mehr über KI-Journalismus

• [Sports Illustrated-Artikel] (Link hier einfügen)
• [Futurismus-Bericht](Link hier einfügen)
• [Gannett AI Experiment](Link hier einfügen)
• [CNET AI-generierte Artikel] (Link hier einfügen)
• [Buzzfeed AI-unterstützter Inhalt] (Link hier einfügen)
• [Die Big Big News-Transparenz](Link hier einfügen)