Sports Illustrated es la última empresa de medios dañada por un experimento de IA que salió mal

39

Sports Illustrated se ha convertido en la última víctima de un experimento de IA que salió mal, manchando su reputación en el proceso. En una era en la que la inteligencia artificial está haciendo sentir su presencia en diversas industrias, incluido el periodismo, el intento de la revista de adoptar esta tecnología ha fracasado.

Si bien Sports Illustrated inicialmente negó haber utilizado inteligencia artificial para escribir sus artículos, un informe de Futurism reveló que la publicación había estado utilizando autores no identificados para reseñas de productos. Estos autores, como Drew Ortiz, estaban vinculados a retratos generados por IA que se encuentran en un sitio web. Cuando se le preguntó sobre esto, Sports Illustrated eliminó de su sitio web a todos los autores con perfiles generados por IA sin ofrecer una explicación.

Además, el informe de Futurism cita una fuente anónima de la revista que confirma el uso de inteligencia artificial en la creación de contenidos, contrariamente a su negación inicial. Sports Illustrated atribuyó estos artículos a una empresa externa llamada AdVon Commerce, que había asegurado a la revista que humanos habían escrito y editado el contenido. AdVon había utilizado seudónimos para sus escritores, una práctica rechazada por Sports Illustrated. La revista anunció la eliminación del contenido y la terminación de su asociación con AdVon en espera de una investigación interna.

La Sports Illustrated Union expresó su consternación por estas revelaciones y exigió transparencia a la dirección de Arena Group sobre qué contenidos se habían publicado bajo el nombre de la revista. Insistieron en respetar los estándares periodísticos básicos, incluida la no publicación de historias generadas por computadora por autores ficticios.

Este incidente no es aislado. Gannett enfrentó una situación similar cuando detuvo un experimento que utilizaba IA para generar artículos sobre eventos deportivos de la escuela secundaria, lo que provocó errores y generó publicidad negativa. CNET también utilizó inteligencia artificial para crear artículos de servicios financieros atribuidos al “personal de CNET Money” sin revelarlos claramente a los lectores, y solo abordó el problema después de que otras publicaciones lo expusieron.

Por el contrario, algunas empresas han sido más transparentes sobre el uso de la IA en la creación de contenidos. Buzzfeed, por ejemplo, atribuye abiertamente artículos tanto a escritores humanos como a su asistente de inteligencia artificial, Buzzy the Robot. El Big Big News ha estado utilizando tecnología para ayudar en los artículos desde 2014, incluyendo siempre una nota al final de las historias para explicar el papel de la tecnología en la producción.

En conclusión, si bien la IA tiene el potencial de mejorar la creación de contenidos, la transparencia es clave. Las organizaciones de medios deben ser francas sobre el uso de la IA en sus artículos para mantener la confianza de sus lectores y defender los valores de verdad y transparencia que son fundamentales para el periodismo.

Preguntas frecuentes (FAQ) sobre el periodismo de IA

Más sobre periodismo de IA

• [Artículo de Sports Illustrated](inserte el enlace aquí)
• [Informe sobre futurismo](insertar enlace aquí)
• [Experimento de IA de Gannett](inserte el enlace aquí)
• [Artículos generados por IA de CNET] (inserte el enlace aquí)
• [Contenido asistido por Buzzfeed AI](inserte el enlace aquí)
• [La Transparencia Big Big News](insertar enlace aquí)