Ohios bevorstehende Änderung: Ein Vorreiter der landesweiten Abtreibungsdebatte 2024

21

Die entscheidende Rolle des Zugangs zu Abtreibungen bei den Wahlen 2024 wird voraussichtlich im bevorstehenden Wahlgang in Ohio zum Ausdruck kommen. Die Bürger von Ohio sind dabei, ihre Stimme über einen Änderungsantrag abzugeben, der die Aufnahme reproduktiver Rechte in die Verfassung ihres Bundesstaates vorschlägt.

In diesem Jahr steht der Änderungsantrag als einzige abtreibungsbezogene Frage auf dem Stimmzettel eines jeden Bundesstaates und zieht einen erheblichen nationalen Fokus auf sich. Infolgedessen ist Ohio zu einem wichtigen Ort für die Bewertung neuer Kampagnennarrative geworden, von denen einige irreführend sind. Die Kampagnenausgaben für die Änderung haben bereits $60 Millionen überschritten.

Mini Timmaraju, der Leiter von Reproductive Freedom for All, betonte die Bedeutung Ohios als Schlüsselschauplatz im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024. Die Demokraten wollen das Thema Abtreibung nutzen, um ihre Basis für zahlreiche Rennen zu mobilisieren. Sie wies darauf hin, dass Schutzinitiativen auch auf Wahlzetteln in wichtigen Staaten wie Arizona, Nevada und Pennsylvania auftauchen könnten. Timmaraju zeigte sich außerdem optimistisch hinsichtlich der potenziellen Wirksamkeit ihrer Wahlkampfbotschaften bei den bevorstehenden Wahlen, basierend auf den Ergebnissen in Ohio.

Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA im vergangenen Sommer, durch das jahrzehntelang bestehende bundesstaatliche Abtreibungsschutzmaßnahmen aufgehoben wurden, verlagerte sich der Schwerpunkt des Abtreibungsdiskurses auf einzelne Bundesstaaten. Nach dieser Entscheidung haben sechs Bundesstaaten, darunter Kalifornien, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana und Vermont, entweder Maßnahmen zum Schutz des Abtreibungsrechts unterstützt oder Maßnahmen zur Einschränkung des Zugangs abgelehnt.

Kelsey Pritchard von SBA Pro-Life America ist davon überzeugt, dass die Ergebnisse des Jahres 2022 unschätzbare Erkenntnisse lieferten, die in Ohio strategisch genutzt wurden, wobei der Schwerpunkt auf einer verbesserten Zusammenarbeit und Nachrichtenübermittlung liegt. Sie versicherte, dass diese verbesserten Strategien in zukünftigen Kampagnen in verschiedenen Bundesstaaten angewendet würden.

Es gab Kontroversen um den Änderungsantrag, und Kritiker, darunter Außenminister Frank LaRose, meinten, dass die Stimmzettelsprache irreführend sei. Auch die Republikaner Ohios sind sich in dieser Frage nicht einig. Während einige irreführende Informationen über die Änderung verbreiten, schlagen andere wie Gouverneur Mike DeWine Alternativen vor und haben zum ersten Mal ihre Unterstützung für Ausnahmen in den Abtreibungsgesetzen in Bezug auf Vergewaltigung und Inzest zum Ausdruck gebracht.

Der als „Thema 1“ bezeichnete Änderungsvorschlag stieß bei der Ohio Catholic Conference und anderen auf Widerstand, wurde jedoch von verschiedenen Gruppen, darunter einigen Glaubensführern, unterstützt. Die Änderung sichert das Recht des Einzelnen auf reproduktive Entscheidungen und ermöglicht es dem Staat, Richtlinien nach der Lebensfähigkeit eines Fötus festzulegen, mit Bestimmungen für die Gesundheit und das Leben der Mutter.

Prominente Befürworter dieser Änderung, wie die Demokraten der Bundesstaaten, ACLU, Planned Parenthood und eine Reihe überparteilicher Gruppen, bezeichnen diesen Vorschlag als einen entscheidenden Schritt zum Schutz der Abtreibungsrechte der Roe-Ära in Ohio. Unterdessen argumentieren Gegner, dass die Änderung übermäßige Abtreibungsrechte gewährt.

Megan Wold von Protect Women Ohio betonte die erheblichen Auswirkungen der spezifischen Formulierung der Änderung auf künftige Abtreibungsvorschriften in Ohio.

Die öffentliche Meinung unterstützt nach wie vor einige Abtreibungsrechte. Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass eine deutliche Mehrheit der Wähler in Ohio der Meinung ist, dass Abtreibung grundsätzlich legal sein sollte. Befürworter beider Seiten bereiten sich auf die Wahl vor und wenden unterschiedliche Wahlkampfstrategien an, um die Wähler zu beeinflussen.

Kimberly Inez McGuire von URGE unterstrich den gemeinsamen progressiven Wert persönlicher Freiheit und Autonomie und dachte über die überraschend positive Reaktion auf ähnliche Botschaften im traditionell republikanischen Bundesstaat Kansas nach.

Die Erwartungen hinsichtlich der Wahlbeteiligung bei den bevorstehenden Wahlen sind optimistisch. Die Prognosen gehen von einer Wahlbeteiligung von 40% bis 50% der registrierten Wähler aus, was über den üblichen Quoten für solche Wahlen liegt.

Kimberly Inez McGuire fasste die Gefühle zusammen und betonte das Bewusstsein der Wähler in Ohio für die Risiken, die damit verbunden sind, insbesondere angesichts der Eingriffe der Regierung in persönliche Entscheidungen in der Vergangenheit. Sie beleuchtet auch die Strategien der Anti-Abtreibungsbewegungen im Kontext der jüngsten Wahlereignisse.

Die Berichterstattung stammt von Fernando aus Chicago.

Der Big Big News wird von mehreren privaten Einrichtungen finanziert, um eine umfassendere Berichterstattung über Wahlen und Demokratie zu ermöglichen. Weitere Erkenntnisse liefert die Demokratieinitiative von AP. Die inhaltliche Verantwortung liegt allein bei AP.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Abtreibungsänderung in Ohio

Mehr über die Abtreibungsänderung in Ohio

• Ohios Verfassungsänderung
• Roe vs. Wade-Entscheidung
• Abtreibungsurteile des Obersten Gerichtshofs der USA
• Abtreibungsgesetze nach Bundesstaaten
• Statistik der Wahlbeteiligung in Ohio
• Ansichten der Republikaner Ohios zur Abtreibung
• Kampagne zum Schutz der Frauen in Ohio