Le prochain amendement de l'Ohio : à l'avant-garde du débat national sur l'avortement en 2024

22

Le rôle central de l'accès à l'avortement dans les élections de 2024 devrait être aperçu lors du prochain scrutin de l'Ohio. Les citoyens de l'Ohio sont sur le point de voter sur un amendement proposant l'inclusion des droits reproductifs dans la Constitution de leur État.

Cette année, l'amendement constitue la seule question relative à l'avortement sur les bulletins de vote de n'importe quel État, attirant une attention nationale significative. Par conséquent, l’Ohio est devenu un lieu privilégié pour évaluer les nouveaux récits de campagne, dont certains sont trompeurs. Les dépenses de campagne pour l'amendement ont déjà dépassé $60 millions.

Mini Timmaraju, responsable de Reproductive Freedom for All, a souligné l'importance de l'Ohio en tant qu'arène clé menant à l'élection présidentielle de 2024. Les démocrates aspirent à tirer parti du sujet de l’avortement pour mobiliser leur base en faveur de nombreuses courses. Elle a indiqué que des initiatives de protection pourraient également émerger sur les bulletins de vote dans des États cruciaux comme l’Arizona, le Nevada et la Pennsylvanie. Timmaraju a en outre exprimé son optimisme quant à l'efficacité potentielle de ses messages de campagne lors des prochaines élections, sur la base des résultats de l'Ohio.

Suite à l'annulation par la Cour suprême des États-Unis de l'arrêt Roe v. Wade l'été dernier, qui a supprimé les garanties fédérales en matière d'avortement qui existaient depuis des décennies, le point central du discours sur l'avortement s'est déplacé vers les États individuels. Après cette décision, six États, dont la Californie, le Kansas, le Kentucky, le Michigan, le Montana et le Vermont, ont soit soutenu des actions protégeant le droit à l'avortement, soit refusé des mesures tentant d'en limiter l'accès.

Kelsey Pritchard de SBA Pro-Life America estime que les résultats de 2022 ont fourni des informations inestimables qui ont été utilisées stratégiquement dans l'Ohio, mettant l'accent sur des collaborations et des messages améliorés. Elle a affirmé que ces stratégies améliorées seraient appliquées lors de futures campagnes dans divers États.

Il y a eu une controverse autour de l'amendement, avec des critiques, dont le secrétaire d'État Frank LaRose, suggérant que le libellé du scrutin est trompeur. Les républicains de l’Ohio ne sont pas non plus unanimes sur cette question. Alors que certains propagent des informations trompeuses sur l'amendement, d'autres, comme le gouverneur Mike DeWine, suggèrent des alternatives et, pour la première fois, ont exprimé leur soutien aux exceptions dans les lois sur l'avortement concernant le viol et l'inceste.

La proposition d'amendement, intitulée Numéro 1, a suscité l'opposition de la Conférence catholique de l'Ohio et d'autres, mais a reçu le soutien de divers groupes, y compris de certains chefs religieux. L'amendement garantit le droit de l'individu aux décisions en matière de procréation et permet à l'État de fixer des lignes directrices en fonction de la viabilité du fœtus, avec des stipulations concernant la santé et la vie de la mère.

D'éminents partisans de cet amendement, tels que les démocrates de l'État, l'ACLU, Planned Parenthood et un ensemble de groupes bipartites, décrivent cette proposition comme une étape cruciale pour protéger le droit à l'avortement de l'ère Roe dans l'Ohio. Pendant ce temps, les opposants soutiennent que l’amendement accorde un droit excessif à l’avortement.

Megan Wold, de Protect Women Ohio, a souligné les implications importantes du langage spécifique de l'amendement sur les futures réglementations sur l'avortement dans l'Ohio.

L'opinion publique reste favorable à certains droits à l'avortement, des sondages récents indiquant qu'une majorité significative des électeurs de l'Ohio pensent que l'avortement devrait généralement être légal. Les défenseurs des deux camps se préparent pour les élections, employant des stratégies de campagne distinctes pour influencer les électeurs.

Kimberly Inez McGuire, d'URGE, a souligné la valeur progressiste commune de la liberté personnelle et de l'autonomie, et a réfléchi à la réponse positive surprenante à des messages similaires dans l'État traditionnellement républicain du Kansas.

Les attentes concernant le taux de participation aux prochaines élections sont optimistes, avec des projections de participation de 40% à 50% d'électeurs inscrits, dépassant les taux habituels pour de telles élections.

Kimberly Inez McGuire a résumé les sentiments, soulignant la conscience parmi les électeurs de l'Ohio des enjeux impliqués, en particulier compte tenu des intrusions passées du gouvernement dans les décisions personnelles. Elle a également mis en lumière les stratégies employées par les mouvements anti-avortement dans le contexte des récents événements électoraux.

Reportage contribué par Fernando de Chicago.

Le Big Big News est financé par plusieurs entités privées pour une couverture enrichie sur les élections et la démocratie. L’initiative démocratique d’AP fournit d’autres informations. La responsabilité du contenu incombe uniquement à AP.

Foire aux questions (FAQ) sur l'amendement à l'avortement dans l'Ohio

En savoir plus sur l'amendement sur l'avortement dans l'Ohio

• Amendement constitutionnel de l'Ohio
• Décision Roe c.Wade
• Décisions de la Cour suprême des États-Unis en matière d'avortement
• Lois sur l'avortement par État
• Statistiques de participation électorale dans l’Ohio
• Opinions des républicains de l'Ohio sur l'avortement
• Campagne Protégez les femmes de l'Ohio