Parameter der Kommunikation im Rahmen der Federal Gag Order im Fall Trumps Wahlbeeinträchtigung 2020

22

Die Verhängung einer Nachrichtensperre im Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 ist erneut wirksam geworden. Sie schränkt Trumps Möglichkeit zu umstrittenen öffentlichen Äußerungen ein, während er seinen Wahlkampf für 2024 plant und auf seinen Prozess wartet.

Trumps Rechtsanwälte haben angekündigt, diese Verfügung vor Berufungsgerichten anzufechten. Damit hätten sie einen juristischen Streit über die Beschränkungen der Redefreiheit eines Angeklagten ausgelöst, der gleichzeitig auch um das höchste öffentliche Amt in den Vereinigten Staaten kämpft.

Im Folgenden finden Sie eine ausführliche Untersuchung der durch die Gag-Anordnung definierten Grenzen und eine Untersuchung der zukünftigen Erwartungen:

In der Gag Order dargelegte Einschränkungen

Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan hat eine Anordnung erlassen, die es Trump und anderen Personen, die mit dieser Rechtsangelegenheit in Verbindung stehen, untersagt, öffentlich in einer Weise zu sprechen, die sich gegen Staatsanwälte, Justizpersonal oder „jeden vernünftigerweise vorhersehbaren Zeugen“ richtet. Obwohl in der Anordnung nicht ausdrücklich festgelegt wird, welche potenziellen Zeugen nicht besprochen werden sollen, sind viele aufgrund ihrer öffentlichen Aussagen vor der Grand Jury, die den Fall untersucht, erkennbar.

Beispielsweise würde eine öffentliche Äußerung über Mark Meadows, Trumps ehemaligen Stabschef und wahrscheinlichen Zeugen, wahrscheinlich gegen die Anordnung verstoßen, da sie laut Richter Chutkan durchaus als „Targeting“ angesehen werden könnte. Die Anordnung reagierte auf einen Nachrichtenbericht, der besagte, dass Meadows Immunität gewährt wurde und er vor einer Grand Jury ausgesagt hatte, wobei Trump angedeutet hatte, dass diejenigen, die mit Staatsanwälten kooperieren, „schwach und feige“ seien.

Der Richter stellte fest, dass dieser Vorschlag als Versuch ausgelegt werden könnte, Meadows von der Beteiligung an dem Fall abzubringen und dadurch seine Aussage zu beeinflussen oder zu verhindern.

Darüber hinaus könnte auch Trumps Kritik an seinem früheren Justizminister Bill Barr, einem weiteren wahrscheinlichen Zeugen, in einem nächtlichen Social-Media-Post einen Verstoß darstellen, obwohl unklar ist, ob Trump damals von der erneut in Kraft gesetzten Nachrichtensperre wusste.

Was darf Trump sagen?

Trotz seiner Einschränkungen lässt die Knebelanordnung Trump einen erheblichen Spielraum, allgemeine Beschwerden über seinen Fall zu äußern. Er darf beispielsweise die Biden-Regierung als „korrupt“ kritisieren und behaupten, er sei Opfer einer politisch motivierten Strafverfolgung.

Richter Chutkan stellte klar, dass die Aussagen des Angeklagten, in denen er seine Unschuld beteuerte, die Motive hinter seiner Strafverfolgung in Frage stellte und die Biden-Regierung der Korruption beschuldigte, nicht gegen die Auflagen der Anordnung zur „Zielerfassung“ bestimmter Personen verstießen.

Die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannte Richterin Chutkan zählte sich selbst nicht zu den Personen, die nicht öffentlich kritisiert werden sollten, was es Trump ermöglichte, seine Angriffe auf sie fortzusetzen.

Aussagen von Trumps Rechtsteam

Trumps Anwälte haben die Anordnung als verfassungswidrigen Eingriff in seine Rechte aus dem ersten Zusatzartikel zur Verfassung und als Hindernis für seinen Präsidentschaftswahlkampf verurteilt. Sie argumentieren, dass es in der Geschichte der Vereinigten Staaten noch nie eine Schweigepflicht gegen einen Angeklagten gegeben habe, der sich aktiv für ein öffentliches Amt einsetzte.

Darüber hinaus kritisierte Trumps Anwaltsteam die mangelnde Präzision des Beschlusses und behauptete, die Staatsanwaltschaft habe keinen Zeugen identifiziert, der sich durch Trumps Äußerungen bedroht oder belästigt gefühlt habe.

Durchsetzung der Gag Order

Die Mechanismen zur Durchsetzung dieser Nachrichtensperre sind noch nicht vollständig geklärt. Zu den Optionen gehören Geldstrafen, wie sie kürzlich in einem Zivilprozess wegen Wirtschaftsbetrugs in New York zutage traten, bei dem Trump zu einer Geldstrafe von 18.10.000 Dollar verurteilt wurde. Alternativ könnte Richter Chutkan eine Gefängnisstrafe fordern, obwohl dies als extreme Maßnahme angesehen wird, die zweifellos eine öffentliche Debatte auslösen und logistische Herausforderungen mit sich bringen würde.

Was Sie als nächstes erwartet

Trumps Anwälte haben beim US-Berufungsgericht für den Bezirk DC Berufung eingelegt und beabsichtigen, eine Aussetzung des Schweigebefehls zu beantragen, solange die Berufung anhängig ist. Abhängig von der Entscheidung des Bezirksgerichts könnte die Angelegenheit an den Obersten Gerichtshof der USA weitergeleitet werden, obwohl ungewiss ist, ob das Gericht einer Überprüfung des Falles zustimmen würde.

Der Artikel wird aus Boston berichtet.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zum Fall der Wahlbeeinträchtigung Trump Gag Order 2020

Mehr über den Wahlbeeinträchtigungsfall Trump Gag Order 2020

• Dokumente des US-Bezirksgerichts zum Gag Order
• Rechtliche Definition einer Knebelverfügung
• Erster Verfassungszusatz und freie Meinungsäußerung
• US-Berufungsgericht für den DC Circuit
• Überblick über die verfassungsrechtlichen Anfechtungen von Knebelbefehlen in den USA
• Präsidentschaftswahlkampf 2024: Die Kandidaten
• Die Rolle von Zeugen in Strafprozessen
• Profil der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan
• Die Biden-Administration und das Justizministerium
• Geschichte der Knebelbefehle in der amerikanischen Rechtswissenschaft