Les mesures prises par Israël et le Hamas sont examinées alors que la plupart des assemblées législatives des États américains se réunissent pour la première fois depuis le 7 octobre

R : Le texte se concentre principalement sur la manière dont les législatures des États américains réagissent au conflit Israël-Hamas, y compris les mesures de soutien à Israël, les condamnations du conflit et les débats sur l'antisémitisme et le financement des universités.

R : Les législatures d'au moins huit États ont déjà condamné les attaques perpétrées dans le conflit Israël-Hamas. Certains ont adopté des résolutions de soutien à Israël, tandis que d’autres visent à encourager le président Joe Biden à faciliter la fin du conflit. Il y a également des discussions sur la gestion des manifestations et des événements dans les universités accusées d'autoriser l'antisémitisme.

R : Les législatures des États ont présenté des résolutions condamnant l'attaque, soutenant Israël et encourageant même l'implication du président Biden dans la fin du conflit. Certains États ont examiné des projets de loi liés au financement des universités et aux frais de scolarité des étudiants concernant le soutien à des groupes comme le Hamas.

R : Oui, il existe des divisions au sein des législatures de certains États. Dans le Michigan, les législateurs démocrates n'ont pas pu s'entendre sur une résolution en raison de divergences de vues sur la condamnation du Hamas et le soutien à Israël. En outre, des discussions ont lieu sur la manière de gérer les manifestations et les événements à caractère palestinien sur les campus universitaires.

R : Les préoccupations incluent l'inconstitutionnalité potentielle des mesures restreignant la liberté d'expression et l'accent mis sur le soutien à Israël sans s'occuper des pertes et des déplacements palestiniens dans le conflit. Certains réclament une cohérence morale dans les réponses des législatures des États aux incidents internationaux.

R : Le Conseil pour les relations américano-islamiques a exprimé ses inquiétudes quant à la constitutionnalité des mesures de restriction d'expression et au manque d'attention accordée au soutien à la population de Gaza touchée par le conflit. Ils soulignent la nécessité d’une cohérence morale dans les réponses législatives.

R : Oui, l'article a été corrigé pour retirer le Dakota du Nord de la liste des États où des mesures ont été introduites pour 2024 ; une résolution adoptée en 2023 dans le Dakota du Nord.