Le prince Harry passe sa journée devant le tribunal contre les tabloïds qu'il accuse de gâcher sa vie

70

Le prince Harry a comparu mardi à la barre des témoins dans une salle d'audience, prêtant serment de dire la vérité alors qu'il témoignait contre un éditeur de tabloïd. Il a accusé l'éditeur de s'être livré à du piratage téléphonique et à d'autres activités illégales qui ont eu un impact négatif sur sa vie.

Tenant une Bible à la main, le prince Harry a prêté serment devant la Haute Cour de Londres, où il poursuit l'éditeur du Daily Mirror. Il est arrivé au tribunal dans un SUV noir, traversant une foule de photographes et de caméras de télévision.

Le prince Harry affirme que l'éditeur du Mirror a utilisé à grande échelle des techniques illégales pour obtenir des histoires exclusives. Il a été soumis à un contre-interrogatoire approfondi par un avocat représentant Mirror Group Newspapers, qui conteste les allégations.

Assis à la barre des témoins, le prince Harry, vêtu d'un costume sombre et d'une cravate, a déclaré qu'il faisait face à l'hostilité des médias depuis sa naissance. Il a accusé les tabloïds d'avoir joué un rôle destructeur dans son éducation.

Cependant, lorsqu'on lui a demandé de se souvenir d'articles spécifiques qui lui avaient causé de la détresse, le prince Harry a admis qu'il ne pouvait pas se souvenir d'eux individuellement. Il a soutenu que chaque article lui avait causé de la détresse.

L'avocat de la défense, Andrew Green, a interrogé le prince Harry sur les preuves de piratage téléphonique dans des articles spécifiques. Le prince Harry a répondu qu'il lui faudrait demander de telles informations au journaliste qui a écrit l'article. Il a souligné à plusieurs reprises que les méthodes utilisées pour obtenir des informations étaient très suspectes.

À propos d'un article sur son 12e anniversaire, alors qu'il n'avait pas de téléphone portable, le prince Harry a suggéré que les journalistes auraient pu pirater le téléphone de sa défunte mère, la princesse Diana. L’avocat de la défense a rejeté cette affirmation comme étant une spéculation.

Lorsqu'il a été confronté au divorce de ses parents, le prince Harry a reconnu que, comme la plupart des enfants, il l'avait mal pris. Cependant, il a fait valoir que la communication de telles informations était illégitime et a suscité des soupçons sur les méthodes utilisées pour les obtenir.

Le prince Harry, fils de 38 ans du roi Charles III, est le premier membre de la famille royale britannique à être interrogé devant un tribunal depuis le 19e siècle. Il a pris sur lui de demander des comptes aux médias britanniques pour ce qu'il considère comme un harcèlement incessant à son encontre et celui de sa famille.

Son avocat, David Sherborne, a présenté son cas devant le tribunal, affirmant que les journaux britanniques avaient eu recours au piratage informatique et à des subterfuges pour recueillir des informations sur le prince Harry datant de son enfance. Il a souligné que rien n'était interdit aux tabloïds, avec environ 2 500 articles couvrant tous les aspects de la vie du prince Harry entre 1996 et 2011.

Dans une déclaration écrite, le prince Harry a déclaré qu'il se sentait possédé par la presse tabloïd. Il pensait que les médias s'immisçaient dans toutes ses relations, qu'elles soient avec ses amis, sa petite amie, sa famille ou l'armée.

Le piratage téléphonique était répandu dans les tabloïds britanniques au début des années 2000, conduisant à une crise dans l'industrie après que le News of the World ait découvert avoir piraté le téléphone d'une jeune fille de 13 ans assassinée en 2011. Mirror Group a déjà payé 100 millions de livres sterling pour régler les réclamations liées à la collecte illégale d'informations.

Mirror Group nie les affirmations du prince Harry, qui portent sur 33 articles publiés. La défense fait valoir qu'il n'existe aucune preuve pour étayer l'allégation selon laquelle le prince Harry aurait été piraté, encore moins de manière régulière. Le contre-interrogatoire du prince Harry devrait durer une journée et demie.

Le prince Harry a raté l'ouverture du procès en raison d'un vol en provenance de Los Angeles après l'anniversaire de sa fille. Cela a provoqué la surprise et un certain mécontentement de la part du juge, qui lui avait ordonné d'être présent.

La frustration du prince Harry à l'égard de la presse britannique et de ses propres proches royaux, qui, selon lui, étaient de connivence avec les médias, est évidente dans ses mémoires et ses interviews. Il a imputé la mort de sa mère aux paparazzi et a cité le harcèlement et l'intrusion de la presse britannique, y compris le racisme présumé, comme raisons pour justifier son départ de la vie royale et son déménagement aux États-Unis.

Alors que le prince Harry a tenté de reprendre le contrôle de son récit à travers ses mémoires et ses apparitions dans les médias, le contre-interrogatoire en salle d'audience l'expose à l'examen minutieux des journalistes capturant chaque mot.

Foire aux questions (FAQ) sur le prince Harry et les procès des tabloïds

En savoir plus sur le prince Harry et les procès des tabloïds

• Le prince Harry poursuit l'éditeur du Daily Mirror
• Le procès du prince Harry contre les tabloïds
• Accusations du prince Harry et responsabilité des médias
• Scandales de piratage téléphonique dans les médias britanniques
• Règlement de Mirror Group pour réclamations pour collecte illégale d'informations