ColoradoDelitoDenverNoticias generalesHomicidioNoticias de EE. UU. Tres hombres de Colorado enfrentarán juicio por su presunta participación en el incidente de lanzamiento de piedras que provocó un accidente fatal por Michael Nguyen octubre 19, 2023 escrito por Michael Nguyen octubre 19, 2023 5 comentarios Marcador 20 Un juez dictaminó que tres personas serán juzgadas por su presunto papel en la muerte de un automovilista de 20 años. La víctima sufrió una lesión mortal en la cabeza después de que una piedra rompiera su parabrisas y la golpeara. La decisión provino del juez del Primer Distrito Judicial Christopher Zenisek, luego de una revisión de las pruebas presentadas por los investigadores. Joseph Koenig, Nicholas Karol-Chik y Zachary Kwak han sido acusados de asesinato en primer grado por su presunta participación en la trágica muerte de Alexa Bartell el 19 de abril. El fallo también indicó motivos suficientes para acusar al trío de intento de asesinato en relación con seis vehículos más fueron objeto de episodios de lanzamiento de piedras esa misma noche. Tres personas sufrieron heridas leves en esos incidentes separados. En un cargo separado pero relacionado, Koenig y Karol-Chick, ambos de 19 años, serán juzgados además por intento de asesinato e intento de agresión. Esto está en relación con un evento del 1 de abril en el que supuestamente la pareja arrojó una estatua de paisajismo a un vehículo en el que viajaba una familia. Kwak, de 18 años, no está implicado en este suceso en particular. La fiscalía afirma que el acusado conducía la camioneta de Karol-Chik la noche en que Bartell resultó mortalmente herido, llenándola con piedras de jardinería obtenidas de una tienda Walmart. Después de presenciar cómo el vehículo de Bartell se desviaba de la carretera después del impacto, las personas regresaron para capturar una fotografía del incidente en lugar de brindar asistencia, según la fiscal de distrito adjunta Katharine Decker. No está claro quién arrojó específicamente la piedra que provocó la muerte de Bartell. Las pruebas de ADN no implicaron a ninguno de los acusados y sus declaraciones sobre el suceso son contradictorias. Sin embargo, Decker argumentó que la identidad exacta del lanzador es irrelevante, ya que los tres fueron cómplices del acto y se apoyaron mutuamente en el mismo. Declaraciones contradictorias nublan aún más el caso. Kwak afirma que Koenig fue quien conducía y arrojaba la piedra, mientras Karol-Chik señala con el dedo a Kwak. Karol-Chik también confesó que él y Koenig habían participado en actividades similares de lanzamiento de piedras al menos en diez ocasiones anteriores. Los representantes legales de los acusados han solicitado tiempo adicional para contemplar la presentación de mociones para separar los juicios de sus clientes, lo que ha provocado un retraso en la presentación de declaraciones. El fiscal Decker sugirió que podrían ser posibles múltiples juicios dada la complejidad del caso. Las personas fueron detenidas varios días después del incidente en sus residencias en los suburbios de Denver, con la ayuda de los datos de la torre de telefonía móvil y de otro conocido que había estado con ellos ese mismo día. Esta investigación en curso se ha complementado con informes de Thomas Peipert, corresponsal de Big Big News con sede en Denver. Tabla de contenido Preguntas frecuentes (FAQ) sobre la prueba de lanzamiento de piedras de Colorado¿Cuál es la cuestión principal que llevó al juicio de los tres jóvenes?¿Quién tomó la decisión de seguir adelante con el juicio?¿Los acusados enfrentan otros cargos?¿Cuáles son las pruebas clave presentadas por la fiscalía?¿Existe alguna evidencia de ADN que vincule al acusado con el crimen?¿Hay declaraciones contradictorias entre los acusados?¿Cuál es el estado del proceso judicial?Más sobre la prueba de lanzamiento de piedras de Colorado Preguntas frecuentes (FAQ) sobre la prueba de lanzamiento de piedras de Colorado ¿Cuál es la cuestión principal que llevó al juicio de los tres jóvenes? Los tres jóvenes, Joseph Koenig, Nicholas Karol-Chik y Zachary Kwak, se enfrentan a un juicio por su presunta participación en la muerte de una mujer de 20 años llamada Alexa Bartell. Murió a causa de una herida en la cabeza provocada por una piedra que destrozó el parabrisas de su coche. Los individuos están acusados de asesinato en primer grado e intento de asesinato en relación con otros incidentes similares ocurridos esa misma noche. ¿Quién tomó la decisión de seguir adelante con el juicio? El juez del primer distrito judicial, Christopher Zenisek, dictaminó que había pruebas suficientes en esta etapa para procesar a los tres jóvenes por los cargos que se les imputaban, incluido el asesinato en primer grado. ¿Los acusados enfrentan otros cargos? Sí, además del cargo de asesinato en primer grado por la muerte de Alexa Bartell, las personas también enfrentan cargos de intento de asesinato por seis incidentes adicionales de lanzamiento de piedras que ocurrieron esa misma noche. Además, Koenig y Karol-Chik serán juzgados por otro incidente ocurrido el 1 de abril, en el que supuestamente arrojaron una estatua de paisajismo a un vehículo en el que viajaba una familia. ¿Cuáles son las pruebas clave presentadas por la fiscalía? La fiscalía se basa en una serie de pruebas, incluido el hecho de que los hombres supuestamente conducían una camioneta, la llenaban de piedras y lanzaban piedras. La fiscal adjunta Katharine Decker también subrayó que, tras el fatal incidente, los acusados regresaron al lugar para fotografiarlo en lugar de prestar asistencia. ¿Existe alguna evidencia de ADN que vincule al acusado con el crimen? No, el único ADN encontrado en la roca que provocó la muerte de Alexa Bartell fue el suyo. La fiscalía sostiene que la ausencia de pruebas de ADN no es crucial, ya que los tres individuos fueron cómplices y se apoyaron mutuamente en el acto. ¿Hay declaraciones contradictorias entre los acusados? Sí, los acusados han hecho declaraciones contradictorias sobre quién arrojó realmente la piedra fatal. Kwak afirma que Koenig era quien conducía y lanzó la piedra, mientras Karol-Chik señala a Kwak. ¿Cuál es el estado del proceso judicial? Los representantes legales de los acusados han solicitado tiempo adicional para considerar la presentación de mociones para separar los juicios de sus clientes. Esto ha provocado un retraso en la presentación de declaraciones y es posible que se realicen múltiples juicios dada la complejidad del caso. Más sobre la prueba de lanzamiento de piedras de Colorado Fuente de noticias original Definiciones legales: asesinato en primer grado ¿Qué constituye un intento de asesinato? Descripción general del sistema judicial de Colorado Métodos de recopilación de datos de torres de telefonía móvil en investigaciones criminales El papel de un fiscal adjunto jefe de distrito Te podría interesar El brasileño Jair Bolsonaro no podrá presentarse como candidato hasta 2030 Tres bajas y diecisiete heridos en Ucrania tras las ofensivas rusas, España expresa su solidaridad con Kiev desde Europa Una cronología de los acontecimientos que llevaron a la acusación de Donald Trump en el caso de documentos clasificados Travis Dermott desafía la postura de la NHL sobre la cinta Pride: 'Fue un paso necesario' Ayuda limitada a Gaza: comienzan los esfuerzos apoyados por la ONU, pero no satisfacen las necesidades Diez empleados del hospital acusados de la trágica muerte de Irvo Otieno tentativa de asesinatoColoradoJuicio de ColoradoDelitoDenverCargos de asesinato en primer gradoNoticias generalesHomicidioProcedimientos legalesIncidente de lanzamiento de piedras Compartir 0 FacebookGorjeoPinterestCorreo electrónico Michael Nguyen Seguir al autor Michael Nguyen es un periodista deportivo que cubre las últimas noticias y novedades en el mundo del deporte. Tiene un interés particular en el fútbol y el baloncesto, y le gusta analizar las estrategias de juego y el rendimiento de los jugadores. Publicación anterior Conductor arrestado después de un accidente en la autopista Pacific Coast en Malibú que mata a 4 estudiantes de la Universidad Pepperdine próxima publicación Alaska Wildlife Troopers rescata a dos ciervos angustiados en aguas heladas proporcionando transporte en barco También te puede interesar Marcador Una mujer que quemó el único servicio completo de aborto en Wyoming... diciembre 28, 2023 Marcador La discusión sobre los regalos de Navidad se vuelve mortal cuando un joven de 14 años... diciembre 28, 2023 Marcador Danny Masterson enviado a la prisión estatal para cumplir... diciembre 28, 2023 Marcador Hombre de Hong Kong encarcelado durante 6 años después... diciembre 28, 2023 Marcador AP concluye que al menos cientos de personas murieron en las inundaciones... diciembre 28, 2023 Marcador Actualizaciones en vivo | Las fuerzas israelíes atacan Occidente... diciembre 28, 2023 5 comentarios LegalEagle octubre 19, 2023 - 8:41 am Las declaraciones contradictorias seguramente harán que este sea un caso complicado. Pero aun así, todos fueron cómplices. Sin ADN o sin él, tienen que afrontar la situación. Responder engranaje91 octubre 19, 2023 - 10:41 am Simplemente no puedo entenderlo. Andar tirando piedras a los coches es una cosa (no es que esté bien), pero ¿matar a alguien y luego volver a tomar una foto? Eso está mal. Responder Gurú financiero octubre 19, 2023 - 3:17 pm Esto tendrá repercusiones legales a lo largo y ancho, especialmente con la forma en que se utilizan pruebas como los datos de las torres de telefonía móvil. Caso interesante pero trágico. Responder Mamá cívica octubre 19, 2023 - 6:17 pm verdaderamente desgarrador. Esa pobre familia tiene que lidiar con este acto sin sentido. ¿Y para qué? ¿¿Una foto?? Responder juandoe42 octubre 19, 2023 - 10:13 pm Vaya, esto es algo intenso. No puedo creer que estos tipos realmente regresaran para tomar una foto en lugar de ayudarla. ¿Qué le pasa a la gente hoy en día? Responder Deja un comentario Cancelar respuesta Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente. Δ