Accès aux soins de santéGenreLes nouvelles généralesCaroline du NordActualités américainesCour suprême des États-UnisVirginie occidentale La Cour d'appel fédérale examine les affaires de couverture santé des transgenres et envisage un éventuel litige devant la Cour suprême par Michael Nguyen 24 septembre 2023 écrit par Michael Nguyen 24 septembre 2023 5 commentaires Signet 11 Une cour d'appel fédérale des États-Unis examine actuellement des affaires cruciales provenant de Caroline du Nord et de Virginie occidentale, qui pourraient avoir un impact considérable sur la question de savoir si les États sont obligés d'étendre la couverture des soins de santé aux personnes transgenres via des régimes d'assurance financés par le gouvernement. La 4e Cour d'appel du circuit américain, basée à Richmond, a récemment mené des audiences sur des questions relatives à la couverture des soins d'affirmation de genre par le programme de santé des employés de l'État de Caroline du Nord et aux procédures chirurgicales d'affirmation de genre dans le cadre du système Medicaid de Virginie occidentale. Au cours des audiences du tribunal, plusieurs juges ont exprimé l'opinion que ces affaires seraient probablement transmises à la Cour suprême des États-Unis pour une décision finale. Les deux États ont fait appel de décisions de justice antérieures qui les avaient rejetés, affirmant que le refus de traitements médicaux affirmant le genre était à la fois discriminatoire et violait les principes constitutionnels. Auparavant, des panels composés de trois juges du Quatrième Circuit avaient entendu chacune des affaires séparément avant de choisir de les regrouper et de les présenter devant le tribunal plénier composé de 15 juges. L'avocate principale de Lambda Legal, Tara Borelli, qui représente les plaignants transgenres qui se sont vu refuser des services médicaux dans les deux États, a souligné que le refus de couverture constitue une discrimination directe, en violation du quatorzième amendement. Dans son plaidoyer devant le tribunal, Borelli a insisté sur le fait qu'une lecture fidèle de la clause de protection égale de la Constitution américaine nécessite une couverture pour les personnes transgenres. Les représentants légaux de l'État de Caroline du Nord ont rétorqué que le régime d'assurance de l'État n'est pas légalement obligé de couvrir les thérapies ou les chirurgies d'affirmation de genre, car le transgenre n'est pas classé comme une maladie médicale. L'avocat John Knepper a postulé que seul un sous-ensemble particulier d'individus transgenres souffre de dysphorie de genre, un terme diagnostique désignant la détresse émotionnelle résultant d'une inadéquation entre l'identité de genre d'une personne et le sexe assigné à la naissance. Le conseiller juridique de la Virginie occidentale a soutenu que leur cas n'était pas une question de discrimination, mais plutôt une question de l'allocation judicieuse par l'État de ses ressources limitées dans un contexte de déficit croissant de Medicaid. L’État prévoit de donner la priorité au financement des problèmes de santé courants tels que les maladies cardiaques, le diabète, la toxicomanie et le cancer. Il n’y a pas encore de date limite pour le moment où la cour d’appel rendra son jugement. En juin 2022, un tribunal de Caroline du Nord a ordonné que le plan de santé de l'État couvre les « services médicalement nécessaires », y compris l'hormonothérapie et certaines interventions chirurgicales, pour ses employés transgenres et leurs personnes à charge. Pendant ce temps, un juge fédéral de Virginie-Occidentale a décrété en août 2022 que le programme Medicaid de l'État devait inclure une couverture pour les soins d'affirmation de genre. Les actions en justice s'inscrivent dans le contexte de débats plus larges sur les droits des transgenres et la couverture des soins de santé. Les résultats de ces affaires pourraient avoir de profondes implications pour les personnes transgenres et pour l’évolution de la compréhension des soins de santé en tant que droit constitutionnel. Table des matières Foire aux questions (FAQ) sur les cas de couverture santé transgenresQuels sont les principaux problèmes liés aux cas de couverture santé des transgenres en Caroline du Nord et en Virginie occidentale ?Pourquoi la 4e Cour d'appel des États-Unis est-elle impliquée dans ces affaires ?Quelle est la conclusion des décisions des tribunaux inférieurs et pourquoi les deux États ont-ils fait appel ?Pourquoi certains juges pensent-ils que ces affaires pourraient être portées devant la Cour suprême des États-Unis ?Quels arguments ont été avancés par les parties impliquées ?Existe-t-il des indications sur le moment où la cour d’appel rendra sa décision ?Comment les décisions de justice antérieures ont-elles affecté la couverture santé des transgenres dans ces États ?Quelles implications plus larges ces affaires ont-elles sur les droits des transgenres et la couverture des soins de santé ?En savoir plus sur les cas de couverture santé transgenres Foire aux questions (FAQ) sur les cas de couverture santé transgenres Quels sont les principaux problèmes liés aux cas de couverture santé des transgenres en Caroline du Nord et en Virginie occidentale ? Dans ces cas, les questions centrales tournent autour de la question de savoir si les États individuels sont légalement tenus de fournir une couverture de soins de santé aux personnes transgenres par le biais de régimes d’assurance parrainés par le gouvernement. Plus précisément, les cas concernent la couverture des soins d'affirmation de genre dans le plan de santé des employés de l'État de Caroline du Nord et la chirurgie d'affirmation de genre dans le cadre de West Virginia Medicaid. Pourquoi la 4e Cour d'appel des États-Unis est-elle impliquée dans ces affaires ? La Cour d'appel du 4e circuit américain, basée à Richmond, supervise ces affaires car elles concernent des questions juridiques sur la discrimination et les droits constitutionnels, relevant de la compétence de cette cour d'appel fédérale. Quelle est la conclusion des décisions des tribunaux inférieurs et pourquoi les deux États ont-ils fait appel ? Les tribunaux inférieurs de Caroline du Nord et de Virginie occidentale se sont prononcés contre les États, estimant que refuser des soins d'affirmation de genre constituait une discrimination et était inconstitutionnel. Les deux États ont fait appel de ces décisions, ce qui a donné lieu à la procédure d'appel actuelle. Pourquoi certains juges pensent-ils que ces affaires pourraient être portées devant la Cour suprême des États-Unis ? Au moins deux juges impliqués dans les procédures de la cour d'appel estiment que ces affaires ont le potentiel d'atteindre la Cour suprême des États-Unis en raison de leur importance dans l'élaboration de précédents juridiques liés aux droits des transgenres et à la couverture des soins de santé. Quels arguments ont été avancés par les parties impliquées ? Lambda Legal, qui représente les personnes transgenres dans les deux États, affirme que le refus de couverture pour les soins d'affirmation de genre est un cas clair de discrimination interdite par le 14e amendement. En revanche, les avocats de Caroline du Nord et de Virginie occidentale affirment que leurs régimes d’assurance ne sont pas obligés de couvrir ces traitements, car le fait d’être transgenre n’est pas considéré comme une maladie. Existe-t-il des indications sur le moment où la cour d’appel rendra sa décision ? Il n’existe actuellement aucun délai précis pour le moment où la cour d’appel rendra sa décision sur ces affaires. Comment les décisions de justice antérieures ont-elles affecté la couverture santé des transgenres dans ces États ? En Caroline du Nord, un tribunal de première instance a jugé que le plan de santé de l'État devait couvrir les « services médicalement nécessaires », notamment l'hormonothérapie et certaines interventions chirurgicales pour les employés transgenres et les personnes à leur charge. En Virginie occidentale, un juge fédéral a ordonné que le programme Medicaid de l'État fournisse une couverture pour les soins d'affirmation de genre aux résidents transgenres. Quelles implications plus larges ces affaires ont-elles sur les droits des transgenres et la couverture des soins de santé ? Ces affaires ont le potentiel de créer d’importants précédents juridiques concernant les droits des transgenres et l’accès aux soins de santé. Ils contribuent également au débat en cours sur la question de savoir si les soins de santé, en particulier les soins d’affirmation de genre, devraient être reconnus comme un droit constitutionnel. En savoir plus sur les cas de couverture santé transgenres Cour d'appel du quatrième circuit Légal Lambda 14e amendement de la Constitution américaine Droits des transgenres aux soins de santé Cour suprême des États-Unis Droits des transgenres et discrimination Programme Medicaid Couverture des soins de santé transgenres Vous pourriez être intéressé Des porcs se déchaînent sur l'autoroute du métro après le renversement d'un semi-remorque au Minnesota De « Merely Ken » à finaliste au National Toy Hall of Fame ? David Beckham réfléchit aux hauts et aux bas du documentaire "Beckham" et le qualifie de "montagnes russes émotionnelles" Invoquant le développement durable, Starbucks souhaite rénover sa tasse emblématique. Les clients suivront-ils ? "Ombres d'enfants": Pour les plus jeunes otages, la vie avance à voix basse Les habitants d'Acapulco, dévastée par l'ouragan, ont désespérément besoin d'aide face à la lenteur de la réponse du gouvernement. Accès aux soins de santéDiscriminationTribunal du quatrième circuitGenresoins d'affirmation de genreLes nouvelles généralesassurance santéCouverture santéAffaires juridiquesAide médicaleCaroline du Norddroits des transgenresCour suprême des États-UnisVirginie occidentale Partager 0 FacebookTwitterPinterestE-mail Michael Nguyen Suivre l'auteur Michael Nguyen est un journaliste sportif qui couvre les dernières actualités et développements du monde du sport. Il s'intéresse particulièrement au football et au basket-ball et aime analyser les stratégies de jeu et les performances des joueurs. post précédent La Cour suprême se prépare à examiner les ambiguïtés entourant le terme « et » dans une affaire à venir prochain article La Cour suprême devra décider si l'Alabama peut reporter le tirage de nouveaux districts du Congrès Tu pourrais aussi aimer Signet Une femme qui a brûlé le seul service d'avortement complet du Wyoming... 28 décembre 2023 Signet La dispute sur les cadeaux de Noël devient mortelle alors qu'un jeune de 14 ans... 28 décembre 2023 Signet Danny Masterson envoyé dans une prison d'État pour purger... 28 décembre 2023 Signet Un Hongkongais condamné à 6 ans de prison après... 28 décembre 2023 Signet AP conclut qu'au moins des centaines de personnes sont mortes dans les inondations... 28 décembre 2023 Signet Mises à jour en direct | Les forces israéliennes attaquent l'Ouest... 28 décembre 2023 5 commentaires InfoGeek septembre 24, 2023 - 3:47 pm Aucune décision sur la chronologie 4, nous devons attendre. Répondre JuridiqueEagle septembre 24, 2023 - 9:09 pm Lambda Legal et les États se disputent à ce sujet, j'espère que les juges feront le bon choix ! Répondre Jour0Pro septembre 25, 2023 - 5:40 am Federal Courtz r traitant de trucs de santé trans en Caroline du Nord et en Virginie-Occidentale, pourrait finir par @ SCOTUS ! grosse affaire! Répondre Lecteur sérieux septembre 25, 2023 - 6:00 am Thes casis r 4 droits égaux 4 trans ppl, les tribunaux ont eu 2 décisions. Répondre PolitiqueWonk septembre 25, 2023 - 11:41 am Grosses implications 4 droits des trans et soins de santé dans ces cas. Répondre Laissez un commentaire Annuler la réponse Enregistrez mon nom, mon adresse e-mail et mon site Web dans ce navigateur pour la prochaine fois que je commenterai. Δ