El Departamento de Justicia restablece la responsabilidad de Trump en una demanda por difamación

41

En un giro significativo de los acontecimientos, el Departamento de Justicia cambió su postura sobre la inmunidad legal del expresidente Donald Trump en una demanda por difamación presentada por el escritor E. Jean Carroll. Anteriormente, el departamento había afirmado que Trump estaba protegido de la demanda debido a su estatus presidencial en el momento de los supuestos comentarios difamatorios. Sin embargo, en una carta reciente presentada al tribunal federal de Manhattan, el departamento ahora reconoce que Trump puede ser considerado personalmente responsable por sus declaraciones sobre la acusación de violación de Carroll.

La carta del Departamento de Justicia aclara que ya no existe una base sólida para concluir que los comentarios de Trump sobre las afirmaciones de Carroll estuvieran motivados principalmente por un deseo genuino de servir al país. Al retractarse de su posición anterior, el departamento anula la protección otorgada a Trump bajo la Ley Westfall, que tradicionalmente otorga a los empleados federales inmunidad absoluta frente a demandas relacionadas con sus deberes oficiales.

Este hecho fortalece significativamente el caso de difamación de Carroll contra Trump. La demanda se presentó inicialmente en 2020 y su juicio está previsto para enero del próximo año. El jurado, en un fallo anterior, otorgó a Carroll $5 millones en daños y perjuicios después de descubrir que Trump había abusado sexualmente de ella en 1996. Sin embargo, rechazaron su demanda de violación. El juicio se originó a partir de una oportunidad legal brindada por el estado de Nueva York, que permitió a las víctimas de abuso sexual presentar demandas civiles por incidentes que ocurrieron incluso hace décadas.

La postura revisada del Departamento de Justicia en la carta al tribunal tiene en cuenta el veredicto del jurado, la declaración de Trump en octubre y comentarios difamatorios adicionales hechos por Trump sobre Carroll durante una reunión pública de CNN después de que concluyó el juicio. Esta nueva evidencia refuerza la demanda por difamación original de Carroll y elimina uno de los últimos obstáculos que impiden su avance hacia el juicio.

Robbie Kaplan, abogado de Carroll, agradeció la reconsideración del Departamento de Justicia y enfatizó que las declaraciones difamatorias de Trump nacieron de animosidad personal, no como actos del presidente de Estados Unidos. Hasta el momento, el equipo legal de Trump no ha hecho comentarios inmediatos en respuesta a este acontecimiento.

En un acontecimiento separado ese mismo día, los abogados de Carroll impugnaron una contrademanda presentada por el equipo legal de Trump en la demanda por difamación. Los abogados de Trump alegaron que Carroll lo había difamado a través de sus comentarios posteriores al veredicto, particularmente al reiterar su afirmación de que él la había violado. El equipo legal de Carroll desestimó rápidamente la contrademanda, afirmando que era simplemente un intento de restar importancia a la pérdida de Trump en el juicio.

Vale la pena señalar que los medios de comunicación como The Big Big News generalmente no revelan las identidades de las personas que han denunciado haber sido agredidas sexualmente, a menos que las personas se hayan presentado públicamente voluntariamente, como lo ha hecho Carroll.

Preguntas frecuentes (FAQ) sobre la demanda por difamación

Más sobre demanda por difamación

• El Departamento de Justicia permite que Trump sea demandado en un caso de difamación
• Trump puede ser demandado por acusación de violación, dice el Departamento de Justicia
• El Departamento de Justicia da marcha atrás y permite que Trump sea considerado responsable en una demanda por difamación
• La demanda por difamación contra Trump puede continuar, dice el Departamento de Justicia