La indicación de la Corte Suprema hacia un distrito predominantemente republicano en Carolina del Sur

18

El miércoles, las indicaciones de la Corte Suprema apuntaban hacia una posible decisión que podría mantener la influencia republicana en un distrito del Congreso en Carolina del Sur. Esto ocurre en medio de acusaciones de que el distrito margina a los votantes negros. La decisión final sobre este asunto podría afectar significativamente la lucha sobre qué partido domina la Cámara de Representantes.

Los seis miembros conservadores del tribunal expresaron dudas sobre la decisión del tribunal inferior, que ordenó a Carolina del Sur reconfigurar un distrito costero actualmente bajo la representación de la representante republicana Nancy Mace.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, opinó que una decisión que favoreciera a los votantes negros que impugnaban el distrito marcaría un cambio notable en la historia de las decisiones del tribunal sobre el derecho al voto.

Vale la pena señalar que en su campaña electoral de 2020, Mace derrotó por poco al representante demócrata en ejercicio Joe Cunningham por apenas 1%, lo que equivale aproximadamente a 5.400 votos. Sin embargo, después de la redistribución de distritos de 2022, influenciada por los datos del censo de 2020, el margen de victoria de Mace aumentó a 14%. En particular, estuvo entre los ocho republicanos que abogaron por destituir a Kevin McCarthy del puesto de presidente de la Cámara de Representantes.

Teniendo en cuenta la escasa mayoría de los republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, incluso la pérdida o adquisición de un solo escaño podría redefinir el equilibrio político después de las elecciones de 2024.

La redistribución de distritos en 2022, orquestada por la legislatura dominada por los republicanos, llevó a la transferencia de 30.000 residentes negros de Charleston fuera del distrito de Mace. La defensa del estado argumenta que la fuerza impulsora detrás de este cambio fueron los objetivos partidistas y los aumentos poblacionales de las zonas costeras, no consideraciones raciales.

En representación del estado, el abogado John Gore articuló ante el tribunal: “Las acciones de la Asamblea General carecían de motivaciones raciales. Utilizó datos políticos para lograr sus ambiciones políticas”.

Por el contrario, el tribunal inferior dedujo que el estado empleó la raza como una medida indirecta de la lealtad al partido, violando así la cláusula de igual protección de la 14ª enmienda.

El juez Ketanji Brown Jackson, inclinándose más hacia la perspectiva de los oponentes, observó el porcentaje sin cambios de votantes negros con tendencia demócrata tanto en el distrito antiguo como en el nuevo. Esto, señaló, fue constante incluso cuando miles de personas fueron reubicadas dentro de este distrito.

En una postura diferente, el juez Brett Kavanaugh pareció aceptar más la justificación del estado para la demarcación actual del distrito. Cuestionó la acción potencial del tribunal si se descubriera que el estado había empleado datos puramente políticos en el diseño del distrito.

Registros anteriores muestran que tanto Kavanaugh como Roberts se pusieron del lado de los jueces liberales cuando el tribunal dedujo que Alabama había socavado la influencia política de los votantes negros.

Con la redistribución de distritos forzosa en Alabama, parece que los demócratas podrían asegurarse un escaño adicional. Esta redistribución de distritos daría como resultado dos distritos con una importante población de votantes negros. Un caso paralelo en Luisiana podría arrojar resultados similares.

En Carolina del Sur, aunque los votantes negros no dominarían en un distrito reestructurado, una combinación de ellos y un número considerable de votantes demócratas blancos podría hacer que los demócratas fueran formidables en este distrito remodelado.

Las organizaciones de derechos civiles lograron obtener una decisión favorable contra el mapa por parte de un panel unido de tres jueces a principios de enero.

Leah Aden, defendiendo el veredicto del tribunal inferior, destacó ante los jueces que una porción significativa de los distritos electorales predominantemente negros fueron eliminados del distrito de Mace, en comparación con una fracción más pequeña de los distritos electorales de mayoría blanca.

La ejecución de la decisión del tribunal inferior se ha suspendido, lo que permite al estado apelar ante la Corte Suprema.

En enero, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Shane Massey, expresó que cualquier cambio solo se produciría si lo ordenaban al menos cinco jueces de la Corte Suprema.

Ambos partidos contendientes están ansiosos por tomar una decisión antes del 1 de enero, asegurando que las elecciones de 2024 utilicen un mapa del Congreso que se adhiera a la directiva de la Corte Suprema.

Preguntas frecuentes (FAQ) sobre el distrito de la Corte Suprema de Carolina del Sur

Más sobre el distrito de Carolina del Sur de la Corte Suprema

• La historia de la Corte Suprema sobre el derecho al voto
• Información sobre las elecciones de 2020 de la representante Nancy Mace
• Detalles sobre los datos del censo de 2020 y sus implicaciones
• Cláusula de igual protección de la 14ª enmienda
• Descripción general del panorama político de Carolina del Sur
• Perfil del juez Ketanji Brown Jackson
• Perfil del juez Brett Kavanaugh
• Sentencias y posturas recientes de la Corte Suprema