АВТОРИЗОВАТЬСЯ
Понедельник, 27 мая 2024 г.

Дональд Трамп снова предстал перед судом и подчеркнул показания защиты, отвергающие обвинения в мошенничестве в бухгалтерском учете

к Габриэль Мартинес
4 Комментарии
Trump's Civil Fraud Trial

Экс-президент Дональд Трамп в четверг присутствовал на продолжающемся судебном процессе по гражданскому делу о мошенничестве, подчеркнув позицию своей команды защиты. Он подтвердил свою уверенность в том, что обвинения необоснованны, и выразил восхищение показаниями Эли Бартова, профессора бухгалтерского учета Нью-Йоркского университета, который поддержал его позицию.

Поскольку судебный процесс по прошествии более двух месяцев близок к завершению, Трамп, ведущий претендент на выдвижение от республиканской партии в президентской гонке 2024 года, присутствовал, чтобы наблюдать за показаниями Бартова.

Бартов оспорил главный аргумент иска, поданного генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс, в котором утверждается, что финансовые отчеты Трампа содержали мошеннически завышенную стоимость ключевых активов, включая его пентхаус Trump Tower и клуб Mar-a-Lago во Флориде.

Бартов, привлеченный командой юристов Трампа для проведения экспертного анализа, заявил: «Нет абсолютно никаких доказательств какого-либо мошенничества с бухгалтерским учетом». Он утверждал, что раскрытие финансовой информации Трампа не было существенно ошибочным.

Стратегия защиты Трампа в судебном процессе по гражданскому мошенничеству была сосредоточена на конкретных объектах, таких как Мар-а-Лаго, и эксперты описывают его исключительную привлекательность. В ходе судебного разбирательства также был восстановлен приказ о неразглашении информации о Трампе и были представлены показания банкира, причастного к выдаче крупных кредитов бизнесу Трампа.

Бартов предположил, что аномалии, такие как значительное увеличение оценочной стоимости недвижимости Трампа, скорее всего, были ошибками, а не преднамеренным искажением фактов.

Трамп, в разгар своей президентской кампании и против многочисленных уголовных дел, активно участвовал в этом нью-йоркском процессе. Он выступал в качестве наблюдателя, воинственного свидетеля и часто публично критиковал судебное разбирательство.

Его присутствие было заметно на ранних стадиях судебного процесса, в том числе в течение дня, когда он выступал в качестве свидетеля. Его появление в четверг было его первым появлением с тех пор, как защита начала излагать свою версию, а еще одно показание запланировано на следующий понедельник.

Трамп внимательно наблюдал, общаясь со своими адвокатами и заметно реагируя на возражения, высказанные во время показаний Бартова. В перерывах он похвалил свидетеля и осудил иск, который подвергает тщательному анализу его собственный капитал и потенциально может подорвать его деятельность в сфере недвижимости.

Выйдя из здания суда, Трамп назвал судебный процесс «охотой на ведьм», «вмешательством в выборы» и «позором для Америки», настаивая на том, что дело вообще не следовало возбуждать.

В иске Джеймса утверждается, что Трамп, его компания и топ-менеджеры, включая его сыновей Эрика и Дональда Трампа-младшего, ввели в заблуждение банки и страховщиков, предоставив завышенную финансовую отчетность для обеспечения выгодных сделок и кредитов.

Трамп последовательно отрицал какие-либо неправомерные действия, утверждая, что цифры в заявлениях занижают его фактическое богатство. Он преуменьшил их значение при заключении сделок, предположив, что кредиторы и другие лица должны проводить собственные оценки. Он также обвиняет Джеймса и судью Артура Энгорона, обоих демократов, в политической предвзятости.

В своих показаниях Бартов утверждал, что финансовая отчетность служит предварительной справочной информацией для кредиторов и что оценки в этих документах по своей сути субъективны. Он утверждал, что расхождения в оценках не обязательно указывают на мошенничество.

Бартов охарактеризовал финансовую отчетность Трампа как необычайно подробную и прозрачную, включая примечания, которые, по его мнению, были достаточно ясными, чтобы их мог понять даже ребенок. Deutsche Bank, крупный кредитор Трампа, дал показания о корректировке отчетов клиентов. Однако во время суда возникли вопросы о достоверности заявленных Трампом ценностей.

Государственный адвокат Кевин Уоллес раскритиковал взгляды Бартова на действия Deutsche Bank, заявив, что они выходят за рамки его компетенции. Однако Бартов настоял на своей правдивости, несмотря на возражения Уоллеса.

Трамп активно обсуждал это дело в своей социальной сети Truth Social. Его выступления в суде предоставляют ему дополнительную платформу для выражения своих взглядов, и он часто общается со средствами массовой информации за пределами зала суда.

Недавно Трампу грозил штраф в размере $10 000 за нарушение приказа о неразглашении информации, запрещающего публичные комментарии о сотрудниках суда. Его команда юристов обжалует этот приказ.

Офис Джеймса, опровергая утверждения Трампа, заявил на X (ранее Twitter): «Дональд Трамп годами совершал финансовые махинации. Нарушение закона имеет последствия».

Хотя Джеймс не присутствовала на суде в четверг, она часто присутствовала на выступлениях Трампа.

Суд, который проходит без присяжных, рассматривает обвинения в заговоре, страховом мошенничестве и фальсификации деловой документации. Энгорон ранее постановил, что Трамп и другие обвиняемые совершили мошенничество, что привело к временному приказу управляющему контролировать некоторые активы Трампа. В настоящее время этот приказ приостановлен до рассмотрения апелляции.

Джеймс требует штрафов на сумму более $300 миллионов и стремится запретить Трампу и другим ответчикам заниматься предпринимательской деятельностью в Нью-Йорке.

Ожидается, что судебный процесс завершится к Рождеству, а заключительные аргументы состоятся в январе. Решение Энгорона ожидается к концу января.

Джозеф Фредерик, журналист Big Big News, внес свой вклад в подготовку этого репортажа.

Часто задаваемые вопросы (FAQ) о судебном процессе по делу Трампа о мошенничестве

Каков главный аргумент иска Летиши Джеймс против Дональда Трампа?

В иске, поданном генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летишей Джеймс, утверждается, что Дональд Трамп, его компания и топ-менеджеры, включая его сыновей, предоставили банкам и страховщикам вводящую в заблуждение финансовую отчетность. Сообщается, что эти заявления увеличили состояние Трампа, чтобы обеспечить выгодные кредиты и сделки.

Кто такой Эли Бартов и какова была его роль в судебном процессе по делу Дональда Трампа о гражданском мошенничестве?

Эли Бартов — профессор бухгалтерского учета Нью-Йоркского университета, которого команда юристов Трампа привлекла для проведения экспертного анализа в его судебном процессе по гражданскому мошенничеству. Он заявил, что в финансовой отчетности Трампа не было никаких доказательств бухгалтерского мошенничества, оспаривая обвинения, выдвинутые в иске Летиши Джеймс.

Каковы потенциальные последствия для Дональда Трампа, если его признают виновным в этом процессе?

Если Дональд Трамп будет признан виновным в гражданском деле о мошенничестве, ему грозит штраф в размере более $300 млн и запрет на ведение коммерческой деятельности в Нью-Йорке. Судебный процесс также может повлиять на его империю недвижимости и общественную репутацию.

Какую позицию занял Дональд Трамп в отношении обвинений в гражданском судебном процессе о мошенничестве?

Дональд Трамп последовательно отрицал какие-либо правонарушения, утверждая, что цифры в финансовых отчетах на самом деле меньше его истинного богатства. Он отверг важность этих документов при заключении сделок и обвинил генерального прокурора Летицию Джеймс и судью Артура Энгорона в политической предвзятости.

Как показания Deutsche Bank повлияли на судебный процесс?

Deutsche Bank, крупный кредитор Трампа, заявил, что они часто корректируют финансовые показатели, предоставляемые клиентами. Внутренние банковские документы оценивают чистый капитал Трампа существенно ниже, чем его собственные заявления. Это вызывает вопросы о достоверности и точности финансовой информации, предоставленной Трампом.

Подробнее о судебном процессе по делу Трампа о мошенничестве

  • Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк
  • Обзор судебного разбирательства по делу Дональда Трампа о гражданском мошенничестве
  • Анализ иска Летиши Джеймс против Трампа
  • Профиль профессора бухгалтерского учета Эли Бартова
  • Участие Deutsche Bank в судебных процессах над Трампом
  • Подробная информация о штрафах и запретах на ведение бизнеса в случаях мошенничества
  • Заявления Трампа о социальной платформе «Правда»
  • Юридические последствия финансового искажения фактов в бизнесе

Вам также может понравиться

4 Комментарии

Майк Джонсон 1ТП2Т - 1ТП1Т

вау, этот судебный процесс никогда не закончится, Трамп всегда попадает в эти юридические путаницы, как он справляется со всем этим во время президентской гонки??

Отвечать
Эмма Р 1ТП2Т - 1ТП1Т

Роль Deutsche Bank здесь решающая, их показания действительно могут изменить ситуацию, не так ли? финансовые вопросы всегда такие сложные.

Отвечать
Джон Д. 1ТП2Т - 1ТП1Т

Кто еще думает, что эти иски просто политически мотивированы? Кажется, каждый раз, когда Трамп появляется в новостях, это связано с той или иной юридической драмой.

Отвечать
Сара К. 1ТП2Т - 1ТП1Т

Я не удивлен этими заявлениями, но показания Бартова кажутся большой победой Трампа. Интересно наблюдать, как разворачиваются эти громкие дела.

Отвечать

Оставить комментарий

logo-site-white

БНБ – большие, большие новости это новостной портал, который предлагает последние новости со всего мира. BNB – Big Big News фокусируется на предоставлении читателям самой актуальной информации из США и за рубежом, охватывающей широкий спектр тем, включая политику, спорт, развлечения, бизнес, здоровье и многое другое.

Выбор редактора

Последние новости

© 2023 BBN – Большие, большие новости

ru_RUРусский