CONECTE-SE

Donald Trump aparece novamente no tribunal e destaca depoimento de defesa rejeitando alegações de fraude contábil

por Gabriel Martinez
4 comentários
Trump's Civil Fraud Trial

O ex-presidente Donald Trump compareceu ao seu julgamento por fraude civil em curso na quinta-feira, sublinhando a posição da sua equipa de defesa. Reiterou a sua convicção de que as alegações são infundadas e expressou admiração pelo testemunho de Eli Bartov, professor de contabilidade da Universidade de Nova Iorque, que apoiou a sua posição.

À medida que o julgamento se aproxima da conclusão, após mais de dois meses, Trump, um dos principais candidatos à nomeação republicana na corrida presidencial de 2024, esteve presente para observar o testemunho de Bartov.

Bartov contestou o argumento central da ação movida pela procuradora-geral do Estado de Nova Iorque, Letitia James, que afirma que as demonstrações financeiras de Trump continham valores fraudulentamente exagerados de ativos importantes, incluindo a sua cobertura Trump Tower e o clube Mar-a-Lago, na Florida.

Bartov, contratado pela equipe jurídica de Trump para análise especializada, afirmou: “Não há absolutamente nenhuma evidência de qualquer fraude contábil”. Ele sustentou que as divulgações financeiras de Trump não eram significativamente erradas.

A estratégia de defesa de Trump no julgamento por fraude civil tem-se centrado em propriedades específicas como Mar-a-Lago, com especialistas a descrever o seu apelo excepcional. O julgamento também viu o restabelecimento de uma ordem de silêncio sobre Trump e contou com o depoimento de um banqueiro envolvido em empréstimos substanciais aos negócios de Trump.

Bartov sugeriu que as anomalias, como um aumento significativo no valor estimado das propriedades de Trump, eram erros prováveis, e não deturpações deliberadas.

Trump, no meio da sua campanha presidencial e enfrentando vários processos criminais, esteve ativamente envolvido neste julgamento em Nova Iorque. Ele apareceu como observador, como testemunha combativa, e frequentemente criticou publicamente os procedimentos.

Sua presença foi notável durante os primeiros estágios do julgamento, incluindo um dia no banco das testemunhas. Sua aparição na quinta-feira foi a primeira desde que a defesa começou a apresentar seu caso, com outro depoimento marcado para a segunda-feira seguinte.

Trump observou atentamente, interagindo com os seus advogados e reagindo visivelmente às objeções levantadas durante o depoimento de Bartov. Nos intervalos, ele elogiou a testemunha e condenou o processo, que examina seu patrimônio líquido e pode potencialmente atrapalhar seus empreendimentos imobiliários.

Ao sair do tribunal, Trump classificou o julgamento como uma “caça às bruxas”, uma “interferência eleitoral” e “uma vergonha para a América”, insistindo que o caso nunca deveria ter sido iniciado.

O processo de James alega que Trump, a sua empresa e os principais executivos, incluindo os seus filhos Eric e Donald Trump Jr., enganaram bancos e seguradoras ao fornecer demonstrações financeiras inflacionadas para garantir negócios e empréstimos favoráveis.

Trump negou consistentemente qualquer má conduta, argumentando que os números nas declarações subestimavam a sua riqueza real. Ele minimizou a sua importância na negociação, sugerindo que os credores e outros deveriam realizar as suas próprias avaliações. Ele acusa ainda James e o juiz Arthur Engoron, ambos democratas, de preconceito político.

Durante o seu depoimento, Bartov argumentou que as demonstrações financeiras servem como referências preliminares para os credores e que as avaliações nestes documentos são inerentemente subjetivas. Ele argumentou que as discrepâncias na avaliação não indicam necessariamente fraude.

Bartov descreveu as demonstrações financeiras de Trump como extraordinariamente detalhadas e transparentes, incluindo notas que, na sua opinião, eram suficientemente claras para serem compreendidas até por uma criança. O Deutsche Bank, um importante credor de Trump, testemunhou que ajusta os números reportados pelos clientes. No entanto, surgiram questões sobre a fiabilidade dos valores relatados por Trump durante o julgamento.

O advogado do estado, Kevin Wallace, criticou as opiniões de Bartov sobre as práticas do Deutsche Bank, argumentando que estavam fora da sua área de especialização. Bartov, no entanto, insistiu na sua veracidade, apesar das objeções de Wallace.

Trump tem discutido ativamente o caso em sua plataforma de mídia social, Truth Social. As suas comparências em tribunal proporcionam-lhe plataformas adicionais para expressar as suas opiniões, muitas vezes interagindo com os meios de comunicação fora da sala do tribunal.

Recentemente, Trump enfrentou uma multa de $10.000 por violar uma ordem de silêncio que proíbe comentários públicos sobre funcionários do tribunal. Sua equipe jurídica está recorrendo desta ordem.

O gabinete de James, contrariando as afirmações de Trump, declarou no X (anteriormente Twitter): “Donald Trump cometeu anos de fraude financeira. Quebrar a lei tem consequências.”

Embora James não tenha comparecido ao tribunal na quinta-feira, ela tem sido uma presença frequente durante as aparições de Trump.

O julgamento, que não tem júri, explora acusações de conspiração, fraude em seguros e falsificação de registros comerciais. Engoron decidiu anteriormente que Trump e outros réus cometeram fraude, levando a uma ordem temporária para um administrador judicial supervisionar alguns dos ativos de Trump. Este pedido está atualmente em espera com recurso pendente.

James pede mais de $300 milhões em multas e pretende barrar Trump e outros réus de atividades comerciais em Nova York.

O julgamento deverá ser concluído até o Natal, com as alegações finais em janeiro. Uma decisão de Engoron está prevista para o final de janeiro.

Joseph Frederick, jornalista do Big Big News, contribuiu para este relatório.

Perguntas frequentes (FAQs) sobre o julgamento de fraude de Trump

Qual é o argumento central do processo de Letitia James contra Donald Trump?

A ação movida pela procuradora-geral do Estado de Nova Iorque, Letitia James, alega que Donald Trump, a sua empresa e os principais executivos, incluindo os seus filhos, forneceram demonstrações financeiras enganosas a bancos e seguradoras. Estas declarações supostamente inflacionaram o patrimônio líquido de Trump para garantir empréstimos e negócios favoráveis.

Quem é Eli Bartov e qual foi o seu papel no julgamento de fraude civil de Donald Trump?

Eli Bartov é um professor de contabilidade da Universidade de Nova Iorque que foi contratado pela equipa jurídica de Trump para análise especializada no seu julgamento por fraude civil. Ele testemunhou que não havia evidências de fraude contábil nas demonstrações financeiras de Trump, contestando as alegações feitas no processo de Letitia James.

Quais são as possíveis consequências para Donald Trump se for considerado culpado neste julgamento?

Se for considerado culpado no julgamento por fraude civil, Donald Trump poderá enfrentar mais de $300 milhões em penalidades e ser proibido de realizar atividades comerciais em Nova Iorque. O julgamento também poderá impactar seu império imobiliário e sua reputação pública.

Qual a posição de Donald Trump em relação às alegações no julgamento de fraude civil?

Donald Trump negou consistentemente qualquer irregularidade, argumentando que os números nas demonstrações financeiras eram, na verdade, inferiores à sua verdadeira riqueza. Ele rejeitou a importância destes documentos na negociação e acusou a Procuradora-Geral Letitia James e o Juiz Arthur Engoron de preconceito político.

Como o testemunho do Deutsche Bank afetou o julgamento?

O Deutsche Bank, um importante credor de Trump, testemunhou que ajusta frequentemente os números financeiros fornecidos pelos clientes. Documentos bancários internos avaliaram o património líquido de Trump substancialmente inferior ao das suas próprias declarações. Isto levanta questões sobre a fiabilidade e precisão das informações financeiras fornecidas por Trump.

Mais sobre o julgamento de fraude de Trump

  • Gabinete do Procurador-Geral do Estado de Nova York
  • Visão geral do julgamento de fraude civil de Donald Trump
  • Análise do processo de Letitia James contra Trump
  • Perfil do professor de contabilidade Eli Bartov
  • Envolvimento do Deutsche Bank nos julgamentos de Trump
  • Detalhes sobre penalidades e proibições comerciais em casos de fraude
  • Declarações de Trump sobre a plataforma social Truth
  • Implicações legais da deturpação financeira nos negócios

você pode gostar

4 comentários

Mike Johnson Dezembro 8, 2023 - 3:18 am

uau, esse julgamento é como se nunca tivesse fim, Trump sempre se encontra nesses emaranhados jurídicos, como ele administra tudo isso com a corrida presidencial também?

Responder
Ema R Dezembro 8, 2023 - 3:33 am

O papel do Deutsche Bank é crucial aqui, o seu testemunho pode realmente mudar as coisas, certo? questões financeiras são sempre tão complicadas.

Responder
João D. Dezembro 8, 2023 - 10:52 am

Quem mais pensa que esses processos têm motivação apenas política? parece que toda vez que Trump aparece no noticiário é por algum drama jurídico ou outro.

Responder
Sara K. Dezembro 8, 2023 - 11:56 pm

Não estou surpreso com as afirmações, mas o testemunho de Bartov parece ser uma grande vitória para Trump. É muito interessante ver como esses casos de destaque se desenrolam.

Responder

Deixe um comentário

logo-site-white

BNB – Big Big News é um portal de notícias que oferece as últimas notícias de todo o mundo. BNB – Big Big News se concentra em fornecer aos leitores as informações mais atualizadas dos EUA e do exterior, cobrindo uma ampla gama de tópicos, incluindo política, esportes, entretenimento, negócios, saúde e muito mais.

Escolhas dos editores

Últimas notícias

© 2023 BBN – Big Big News

pt_PTPortuguês